почему суд взыскал пени с подрядчика до дня окончания контракта, а не на день подачи иска или вынесения решения
В арбитражном суде рассматривался спор между заказчиком и подрядчиком из договора подряда на реконструкцию и капитальный ремонт жилого дома. Договор был заключен сроком на 1 год. Подрядчик получил от заказчика аванс в размере 50 % договорной стоимости работ, но к работам так и не приступил. В договоре была предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку начала работ в виде пени в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки без ограничения ее деятельности.
В исковом заявлении, поданном по истечении срока действия договора, заказчик требо-вал вернуть основной долг, то есть суму аванса, и пеню за просрочку начала работ, рассчитанную на день подачи иска.
По решению арбитражного суда с ответчика была взыскана сумма долга и частично сумма пени, рассчитанная до дня окончания срока действия договора.
Правильно ли решение арбитражного суда? Дайте обоснование. Вправе ли заказчик взы-скать с подрядчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами?
Re: почему суд взыскал пени с подрядчика до дня окончания контракта, а не на день подачи иска или вынесения решения
суды считают, что поскольку договор прекращен, установленная в нем пеня уже не может применяться после его прекращения, и период от прекращения до подачи иска считают по учетной ставке ЦБ.
Re: почему суд взыскал пени с подрядчика до дня окончания контракта, а не на день подачи иска или вынесения решения
но эта позиция судов спорна, т.к. она справедлива, если имело место расторжение договора. Если же имело место истечение срока его действия, то следует, на мой взгляд, руководствоваться п. 3 ст. 425 ГК, из которого вытекает, что пока обязательство по договору существует, договор действует, если иное не будет предусомтрено в договоре.
