Обжалую решение мирового судьи по основанию, что не были уведомлены о проведении заседания. что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Прошу отменить решение и направить дело в суд 1 инстанции.
Мы ответчики
Надо ли в апелляционной жалобе заявить, что истек срок исковой давности?
Или заявить по сроку ИД, как полагается в 1 инстанции?
Вроде правильно. Но боюсь, чего-то такого ст.364 "Нарушение является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела."
Поэтому не заявив, что Ответчик был лишен возможности заявить о применении срока ИД, могут отказать в удовлетворении.
Но с другой стороны боюсь раскрывать карты, а то это испугает суд и откажут, чтобы решение осталось в силе.
Есть момент по апелляции - инстанция рассматривает дело по правилам первой инстанции без передачи на новое рассмотрение.
Поэтому - только новое решение. Но так как решение не вступило в законную силу, то необходимо заявлять.
З.Ы. Судьи часто не рассматривают "по правилам первой инстанции", а говорят: "чем вы недовольны?". Т.е. получается кассация.
Укажите на пропуск срока ИД в жалобе, лишним не будет, и если потребуется. вновь укажите на это при рассмотрении дела на новом рассмотрении (если решение отменят и вернут на новое рассмотрение).
>Поэтому - только новое решение,
А разве могут принять решение на основании истечения срока ИД?
Ведь о сроке надо заявлять в 1-й инстанции, а тут уже вторая. Правда в первой не могли заявить, потому что не смогли явиться.
Здесь не совсем "вторая" инстанция. Здесь рассмотрение дела заново, по полной программе, но по правилам первой инстанции. Т.е. истец доказывает свое, ответчик - свое, суд выносит новое решение. Это не кассация.
