подведомственность по взысканию з/п бывшего Ген.директра
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Столкнулся со следующим прецедентом: подал иск в СОЮ по взысканию з/п Гены (не являлся участником ООО), иск возратили ввиду неподведомственности СОЮ, указав на подведомственность арбитража. Ссылка на п. 4 ст. 225.1. АПК РФ (корпоротивный спор), но в этой статье четко указаны споры, вытекающие из гражданских правоотношений, а на мой взгляд здесь именно трудовые отношения. Если ошибаюсь, подскажите и поделитесь опытом. Спасибо.
Re: подведомственность по взысканию з/п бывшего Ген.директра
Гена взыскивает зарплату с ООО - это СОЮ. У вас в исковом может быть изложено по другому. На нормы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ссылались?
Re: подведомственность по взысканию з/п бывшего Ген.директра
На нормы ФЗ "Об ООО" не ссылался в исковом только на ТК РФ. Но суд в определении о возврате как раз упоминул ст. 40 данного закона. Я так понял, суд возвращая иск руководствовался п. 7 ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 19.07.09 № 205-ФЗ.
Re: подведомственность по взысканию з/п бывшего Ген.директра
Так и сделаю, но все же очень интерсно почему суд вынес такое определение. Практики к сожалению не нашел, т.к. поправки к АПК совсем недавно вступили в силу.
Re: подведомственность по взысканию з/п бывшего Ген.директра
А АПК здесь ни при чём. Наёмный работник требует от работодателя невыплаченную заработную плату. И Должность наёмного рабоника не имеет значения.
Вот если он требует какой-то бонус, который полагался ему за хорошее управление, тогда да, арбитраж.
