Мое дело рассматривалось в суде первой инстанции по взысканию с ответчика (Администрации города Чебоксары) в пользу истца, т.е. меня денежных средств за фактически изъятый земельный участок находящийся у истца в праве собственности. Суд на свое усмотрение произвел оценку моего зем. участка и оценил в сумму которая меня не устроила. Я в свою очередь заказала и предоставила в суд перв. инстанции отчет по оценке моего земельного участка в другой независимой оценочной компании, сумма оценки составила в 3 раза больше. Суд на свое усмотрение вынес решение по оценке произведенной судом, хотя эта оценка была произведена с рядом грубейших нарушений. Я подала жалобу в верховный суд, могу ли я до открытия судебного заседания в верховном суде, отправить эти два отчета по оценке зем. участка на экспертизу в вышестоящий орган, а конкретно в СРО РОО (Саморег. организация Рос. общество оценщиков), которая сделает экспертизу отчетов и предоставить в верх. суд эту экспертизу как дополнительное доказательство неправильности принятого решения в суде первой инстанции??? Должен ли верх. суд принять эту экспертизу???
С уважением Наталья
В кассации могут быть приняты дополнительные доказательства, коим может являться экспертиза двух оценок, если Вы докажете, что предоставление донного доказательства в суд первой инстанции было невозможным.
Я думаю, что предоставить экспертизу в кассации не будет лишним, одновременно заявите ходатайство о приобщении к материалам дела в качетсве доказательств заключения эксперта. Объяснить "невозможность" предоставления данного доказательства в суд первой инстанции можно например тем, что Ваша экспертиза поступила в суд скажем 1-го числа, а решение было вынесено в этот же день, или 2-3-го, то есть физически было невозможно предоставить данную экспертизу.