Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Зашел я типа где там консультация. Говорю, вот у меня 13001 форма, я привожу в соответствие, могу ли я в этой же форме ОКВЭды поменять, адрес. Она говорит -да (ну я так и думал). А уставный капитал могу увеличить? Она говорит - нет - будет отказ. Вы сначала приведите Устав в соответствие, а потом, увеличивайте капитал. Я говорю, так у меня капитал был 8400, если я сейчас привожу в соответствие, то в Уставе он должен быть 10 000. А то ,что же я приведу устав в соответствие по всем пунктам, а уставняк так и оставлю 8400? Так это значит, что в соответствие я не привел.
А она говорит, делайте как хотите, я вам сказала, как надо. Вот и сижу чешу репу, делать ,как эта дура сказала или все-таки как здравый смысл подсказывает.

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

вариант, предложенный консультацией, какой-то мутный, ибо если не приводит в соответствие с ФЗ уставный капитал, тоже могут отказать. Хотя ведь они не наделены полномочиями по проверке законности предоставленных документов...

Если есть время, я бы сделал как здравый смысл говорит :) В случае чего - в суд пошел бы :)

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Мне все же кажется, что не надо слушать работников ФНС... у них крайне редко дельные мысли возникают.
При этом вероятность отказа не зависит от их советов, лучше спросить у тех, кто так делал или у здравого смысла:)

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Ага... вот слушать то оно не надо... а я сижу как дуро.... репу чешу... у меня два отказа.
В одной ОООшке я увеличила уставняк - отказ.
В другой не увеличивала - отказ !

И как всегда - в отказе одно и то же... ... в связи с тем что не сдана форма 13001 ... и сижу ... и вот думаб... и что мне с этим дерьмом делать !:sm7:

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

в суд!

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Sars Пишет:
-------------------------------------------------------
> Ага... вот слушать то оно не надо... а я сижу как
> дуро.... репу чешу... у меня два отказа.
> В одной ОООшке я увеличила уставняк - отказ.
> В другой не увеличивала - отказ !
>
> И как всегда - в отказе одно и то же... ... в
> связи с тем что не сдана форма 13001 ... и сижу
> ... и вот думаб... и что мне с этим дерьмом делать
> !:sm7:

Как это не сдана форма 13001?:sm7:

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Опыт по СПб.
1. Перерегистрировали ООО с уставным капиталом в 50 руб.
2. Перерегистрировали ООО с одновременным увеличением до 10 000 руб.

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Олежа... так они ж не пишут что отказали в связи с тем, что уставный капитал не увеличили - или наоборот - увеличили...
Они ж не имеют правов таких... читать уставы и прочее, кроме формы ...
Вот и пишут ... по причине отсутствия формы 13001.
Спрашиваю как это по причине отсутствия... а это говорят - форма отказа такая ...

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

просто увеличение ук должно звучать не как увеличение, а как приведение в соответствие

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Я в Протоколе писал так:
п.1. Увеличить УК
п.2. Привести Устав в соответствии с учетом изменений внесенных п.1 настоящего Устава

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Была у меня похожая ситуация. Уставный капитал 8400. Мне мой здравый смысл подсказывал, что надо привести в соответствие и сделать 10 тыс. в одном заявлении. Пошла на консультацию в 46-ую (в августе где-то), сказали: сначала привести в соответствие и только потом увеличивать уставный капитал... хм.. решила выждать время. В октябре снова к ним с тем же вопросом. А меня девушка ошарашивает фразой: "А с чего вы вообще решили, что вам надо уставный капитал до 10 тыс. увеличивать. У вас компания зарегистрирована до 01.07.2009, ничего вам увеличивать не надо"... В больших сомнениях в середине октября отправили документы почтой, НЕ УВЕЛИЧИВАЯ уставный капитал. И нам всё зарегистрировали!!!
А уже потом читаю в информационном письме, размещенном на сайте УФНС 30.10.2009 "О реализации ФЗ № 312 от 30.12.2008 "Вниманию руководителей обществ с ограниченной ответственностью": "Перерегистрация устава в настоящее время необходима тем организациям, у которых размер уставного капитала менее установленного действующего законодательством минимума (10 тыс.)..."
То есть здравый смысл подсказывал правильно??!!

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Мы подавали на приведение в соответствие с уставником 8400. Зарегистрировали. Но мы не в 46-ой регистрировались.
.

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Так разве с уставняком 8400 устав можно считать приведенным в соответствие?

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

А кто заставит увеличить? Олежа? Уставный должен соответствовать минималу на момент первиной регистрации общества, ИМХО. Перерегистрировали с УК в 2 рубля, до деноминации минимал был равен 2 тыс.руб.

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Таша, так сейчас в законе прописали не "сто минимальных окладов", а "десять тысяч рублей"

Re: Что-то мне в 46-ой вчера какую-то чушь сказали

Наталие 1975 все правильно сказали. Если на момент государственной регистрации юридического лица Ук был 8 400, то сейчас увеличивать его до 10 000 не надо, так как размер УК должен соответствовать требованиям на момент регистрации юридического лица.
Сейчас: приводить в соответствие закону - значит изменить положения Устава, чтобы порядок выхода, перехода доли и т.д. не противоречили закону.