На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

25 ноября 2009 07:30

ALEX.SH.

IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047

На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Не буду называть, а то еще модер будет ругаться.
Кто там был-знает.
В общем суть спора- при возврате товара надлежащего качетсва должна ли быть сохранена упаковка?
И идет спор между пользователями-должна или не должна.
Два товарища уж очень яростно сцепились.
Есть юристы, которые полагают, что раз про упаковку ничего не сказано, то ее и не нуна...и понятие "товарный вид" не включает в себя понятие тары или упаковки

А как у нас считают?

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 08:26

Активиус

IP/Host: 81.13.8.--- Дата регистрации: 29.05.2009 Сообщений: 6 436

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

название ветки хоть скажи, а то я читаю там одну темку похожую

Оптимист заявляет, что мы живем в лучшем из возможных миров; пессимист опасается, что это правда

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 09:41

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Стоимость упаковки включается в стоимость товара.

Мы не рабы. Рабы немы.

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 10:30

Активиус

IP/Host: 81.13.8.--- Дата регистрации: 29.05.2009 Сообщений: 6 436

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Стоимость упаковки включается в стоимость товара.

и что из этого следует?

Оптимист заявляет, что мы живем в лучшем из возможных миров; пессимист опасается, что это правда

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:12

ALEX.SH.

IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Возврат качественного товара физ.лицом без упаковки

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:16

Zeliboba

IP/Host: 62.141.86.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 10 043

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

упаковка может и не возвращаться, т.к. не является частью товара без которой товар не может эксплуатироваться. А ЗОПП говорит именно о возврате товара.

Клерик ТетраПандаграмматона. Панды имеют право на всё!!!

Пускай сегодня день не мой, пока друзья мои со мной,
Мы справимся с любой бедой, с чертями, богом и судьбой...

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:19

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Должны возвратить с упаковкой или за вычетом расходов на повторную упаковку.

Мы не рабы. Рабы немы.

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:20

Zeliboba

IP/Host: 62.141.86.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 10 043

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

аа... речь о качественном товаре...
ммм... хорошо бы с возмещением расходов на переупаковку, а обоснование?

Клерик ТетраПандаграмматона. Панды имеют право на всё!!!

Пускай сегодня день не мой, пока друзья мои со мной,
Мы справимся с любой бедой, с чертями, богом и судьбой...

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:30

ivetta

IP/Host: 79.170.142.--- Дата регистрации: 06.04.2009 Сообщений: 9 080

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Что-то даже не задумывалась никогда над этим вопросом...Нам всегда без упаковки все возвращают. И слава богу - коробок разных столько, что склад их выбрасывать не успевает. :)
С другой стороны, Алекс-Кор - а почему так однозначно: "обязательно с упаковкой"? Зелибоба правильно отметил - какое основание? Если, конечно, упаковка - вещь принадлежная (что бывает весьма редко, даже пример с ходу не приведу))), тогда другое дело...
Алекс, а скинь ссылку на тот форум. Интересно будет почитать.

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:33

Активиус

IP/Host: 81.13.8.--- Дата регистрации: 29.05.2009 Сообщений: 6 436

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Ива, лови ссылку
ток там на мой взгляд ничо интересного

Оптимист заявляет, что мы живем в лучшем из возможных миров; пессимист опасается, что это правда

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:39

ivetta

IP/Host: 79.170.142.--- Дата регистрации: 06.04.2009 Сообщений: 9 080

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Спасибо! :sm19:

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:46

ALEX.SH.

IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Да как сказать ниче интересного
По самим обсуждениям-да, там уже на личности перешли, а вот в части темы спора.

Я считаю, что должна быть упаковка сохранена полюбасу...а как следующему челу товар то продавать?

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 11:47

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Ну, я исхожу из необходимости реализовать товар повторно.
Уценка из-за отсутствия упаковки - ? за счет кого?

А след. покупатель захочет именно в упаковке.

Неоднозначно это все.

Мы не рабы. Рабы немы.

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 12:49

MegBegb

IP/Host: 82.200.17.--- Дата регистрации: 21.09.2009 Сообщений: 8 791

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

горячий там спор однако..а как быть если упаковка полностью заклеена?И не изуродовав ее я не смогу достать товар свой?ну знаете,там,телевизоры всякие-его хрен вскроешь не изуродовав упаковку.Ну ладно,допустим я ее изуродовал и вернул товар продавцу...как он реализует эту упаковку?..да и нужна ли она ему теперь..

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 14:02

JurassicX

IP/Host: 84.52.116.--- Дата регистрации: 04.05.2008 Сообщений: 651

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Ну, купил я наушники с гарнитурой, к примеру.
Или ту же флешку. Это ведь не технически сложный товар, и ли я путаю? Не?
Ну, пусть даже еще что-нить в пластиковой упаковке.
Там, чтоб их добыть, надо пластик порезать ножницами.
Ну, я добыл, порезал, поюзал. Не, не подходит. По цвету. По диаметру головы. Мало ли.

И вот, приношу я назад этот товар с упаковкой. Кто сказал, что я не могу порезать упаковку? Если только так можно достать свой товар. А кому она потом такая нужна?

"Не сломано - не чини"
Витинари

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 14:06

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Вопрос не в реализации упаковки, а в том, что следующий покупатель хочет "нетронутый" товар.

З.Ы. Мне такое "бесплатное" право потребителя было всегда непонятно. Ну, он ошибся - так верни "на комиссионных" началах. Я его (товар) выставляю как новый, но без упаковки, со скидкой 5%. Народ будет знать, за что скидка. Ну а 5% - за счет того, кто ошибся. Если потребитель извещал меня об "особых свойствах товара" - ошибся я. Если не извещал - ошибся он. А то "не того цвета... не того размера..."

Мы не рабы. Рабы немы.

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-11-25 14:06 пользователем Alex-Kor.

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 14:08

JurassicX

IP/Host: 84.52.116.--- Дата регистрации: 04.05.2008 Сообщений: 651

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

А иначе зачем было бы у потребителя вообще право вернуть непонравившийся товар?
Не, я понимаю, даже, к примеру, та же рубашка: там ведь все булавочки вынуты, мож, она даже поглажена, а полиэтиленка порвалась, а картонки помялись :) С т.зр. права вернуть такую рубашку - что мне упаковка?!

"Не сломано - не чини"
Витинари

Цитировать выделенное

25 ноября 2009 14:24

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Ну так пускай рубашку сложит и воткнет булавки.
А иначе я заявлю, что "она раз надеванная, значит - бывшая в употреблении" ( :D )

Мы не рабы. Рабы немы.

Цитировать выделенное

26 ноября 2009 06:51

ALEX.SH.

IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

JurassicX

А ты купишь в магазине рубашку без упаковки?
пылесос не в коробке? стиральную машину, холодильник?
детскую игрушку?
НЕТ!!!

Так почему кто то после тебя должен покупать товар без упаковки?
Я согласен, что такие упаковки как от наушников, мыши-не сохранишь.
Но ребята также рассуждают насчет всей упаковки.. верней упаковки всех видов.

То бишь-тут не следует подходить одинаково ко всему. Сторонникам обих взглядов.

Алекс, кстати мы так и практикуем- возвращаем монетку за вычетом 7 %.
Ну а не хочет-пусть идет пользоваться дальше тем что купил

Цитировать выделенное

26 ноября 2009 09:32

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Ну так я и предложил "в районе" 5% (привет кошачьим! B) )

Мы не рабы. Рабы немы.

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-11-26 09:32 пользователем Alex-Kor.

Цитировать выделенное

26 ноября 2009 09:35

ALEX.SH.

IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047

Re: На другом юрфоруме такой спор насчет упаковки и статьи 25:sm14:

Привет кошачий:sm14:

Цитировать выделенное