Товарищи, доброе утро! Вот собственно и вопрос. Кто нибудь пользовался этой статьёй в части возмещения убытков юрлицу органами исполнительной власти (в связи с их бездействиями по исп. производствам).
Идея руководства подать на приставов в суд и мол казначейство нам кучу денег вернёт!
спасибо за участие.
Да Роман, я это понимаю вот с определением этого самого вреда я и застопорилась... В комментариях и суд. практике определённости не нашла..((
В свете этого и не могу понять стоит ли вообще связываться!
Я думаю, что не стоит.
1069 применяется в совокупности со ст. 15, а там есть определение вреда. Уже из этого ясно, что причинители вреда - не приставы.
1. Изначально надо доказать бездействие приставов.
2. Далее, нарушение закона плюс возможность взыскания - т.е. у ответчика были деньги, но в н.вр. их нет.
Только после этого можно говорить о взыскание вреда, причиненного кем-то.
Вплоть до того, что показывают БК (бюдж. кодекс) плюс закон "О бюджете" и говорят: "видите, на этот год компенсация вреда не предусмотрена..."
И в судах это проходило...
Кто-то отсудил у Минфина 100 000$. Минфин три года говорил, что в ихнем бюджете не запланировано такой суммы к выплате. Фирма пошла в Европейский суд, который сказал (если коротко), что его не колышить, что там запланировано. Должны - платите. Это было первое решение ЕСПЧ, когда юр. лицо из России обратилось и выиграло. 2006-2007 г. В журнале "Российская юстиция" опубликовано
