Господа юристы помогите, есть договор на изготовление и монтаж оборудования, произведена предоплата, но исполнитель ничего не выполнил, более того он еще и попытался нам акты на подпись дать, типа работа выполнена. По договору "В случае нарушения сроков поставки и монтажа оборудования, Заказчик взыскивает с подрядчика пени в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки". Мы хотим назад свои деньги (расторгуть договор и вернуть свой аванс +% по 395 ГК), можем ли мы еще и попытаться с них эти пени взыскать по договору? или при расторжении договора мы на них права не имеем??:sm11: просто принципиально разная цена иска получается
И еще вопросик, если привлекать юристов (не адвокатов) для представления наших интересов в суде, можем ли мы включить в цену иска расходы на привлечение юристов??
Но аванс мы как я понимаю будем взыскивать в связи с расторжением договора, или в исковом просто указать "... о взыскании предоплаты и пени по договору" смысл в том, что это оборудование которое они нам должны нам уже не надо, т.к. мы его заказывали полгода назад
А не расценит ли суд этот иск как неосновательное обогащение?
В данной ситуации, если вы расторгните договор, то предоплату возможно взыскать по нормам неосновательного обогащения. Но вы можете не расторгать договор , а потребовать вовзрата предоплаты по ст. 487 ГК РФ
"если привлекать юристов (не адвокатов) для представления наших интересов в суде, можем ли мы включить в цену иска расходы на привлечение юристов??"
расходы на оплату услуг представителя НЕ ВХОДЯТ в сумму иска для исчисления гос.пошл. и могут заявляться после вынесения решения по делу.
информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (вопрос 12), информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (вопрос 21)
По-моему, то же есть и в Обзоре Пленума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г., а также прочие разъяснния по судебным расходам.
Важно чтобы юрист не состоял в штате, т.е. с ним был дог на оказание услуг, а стоимость услуг была реально выплачена.