Re: Кто силен в передаче неисключительных прав на ПО?
Угу.
Суть вопроса:
Мы в декабре заключили госконтракт с универом на продажу им операционных систем и офисных программных продуктов. При этом:
майкрософт имеет соглашение с ООО "А".
ООО "А" имеет лицензионный договор на передачу неисключительных прав с ЗАО "Б".
ЗАО "Б" имеет сублицензионный договор с ООО "В" (это мы).
и уже ООО "В" заключило госконтракт с Универом.
Теперь Универ говорит-мы не будем подписывать с вами (то есть с ООО "В") сублицензионный договор на передачу неисключительнх прав, соответственно мы стоим перед вопросом уплаты НДС.
Платить нам не хочется.
Сублицензионный договор-типовой, их в инете полно, обьем неисключительных прав , передаваемый по нему, тоже типовой.
При этом, в приложении к госконтракту указано, что мы просто "передаем неисключительные права", а в сублицензионном договоре неисключительные права расписаны.
Почему не хотят подписывать?-обьясняют это тем, что у нас нет прямого соглашения с Майкрософт, а соглашение между Майкрософт и ООО "А" нам недоступно.
Вот и боятся, что мы превышаем свои пределы и в дальнейшем Майкрософт может их привлечь.
Вот. Если что непонятно-спрашивайте.
Задача-убедить универ подписать с нами сублицензионный договор.
Есть ли какие то доводы. основанные на законе, что например они обязаны это сделать или что в рамках своего сублицензионного договора мы не имели права им по госконтракту продавать права на ПО и получается у них фактически прав на использование ПО нету?
Re: Кто силен в передаче неисключительных прав на ПО?
Гру, я сам сразу сообразить не могу:sm14:, как бы им мягко указать. что они должны (эх. кабы было такое в законодательстве) заключить с нами договор.
А то нам еще с ними работать на много миллионов, но если они так дальше будут, сколько же мы на НДС потеряем, и давить не хочется, отвернутся совсем....тонкая задача
Re: Кто силен в передаче неисключительных прав на ПО?
1. Насколько я понял изучив кое-какую инфу, майкрософт обычно вообще не передает прав всем распространителям его ПО. Распространение ПО Майкрософта происходит по следующей схеме - лицензионное соглашение заключается между Майкрософт и конечным пользователем ПО, а распространители лишь только торгуют всем комплектом, не имея при этом прав на само ПО.
2. Так или иначе, без лицензионного соглашения универ не будет иметь прав на использование ПО.
3. М.б. у Вас схема с распространением ПО как раз как в первом пункте?
Тогда с НДС надо разбираться, конечно.
Re: Кто силен в передаче неисключительных прав на ПО?
Вам нужно запросить в Б подтверждение их права на заключение сублицензионных договоров. Это в Ваших интересах. Кроме этого можете направить письмо майкрософт с вопросом о правах компании А на ПО (написать, что вы хотите приоьрести и выясняете правомочность продавца). Обычно майкрософт дает гарантийные письма, которых сообщает, что такой-то является "официальным дистрибьютером" такого-то ПО.
Re: Кто силен в передаче неисключительных прав на ПО?
У нас есть договор между Б и А о передаче нисключительных прав.
То что А являются дистрибутором Майкрософт-тоже есть ответ майкрософта.
Блин, короче стряпаю я письмо им с конкретным вопросм-что вам ребята надо еще? чо вы до меня докопались? вот.
и пишу-что раз в госконтраке не расписана передача обьема!!!!неисключительных прав-то у них могут быть проблемы...доброжелательно и учтиво пишу.
Пущай думают и отвечают
ГРУ, майкрософт передает неисключительные права на основании лицензионного соглашения, ему платится вознаграждение, а там-если прописано право дистрибутора дальше распространять НИП, то цепочка может быть длинной. Просто, если права переданы по ДКП, то НДС однозначно платится, а если по лицензионному, сублицензионному договору-то нет.
Ладно, спасибо попробую так-спросить их, какого .... чорта им надо, а потом дальше думать
