стоит ли не стоит заморачиваться - вот в чем вопрос! НДФЛ
ВСем привет! Вопрос: в отношении ИП провели выездную налогпроверку. Выдалти АКТ, Доначислили НДФЛ и НДС. в 2006г. был контрагент, который скорее всего является номинальным (т.е. в регистрационной базе есть организацтя с таким данными указанными в заключенном договоре, НО НАЗВАНИЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ). есть счета-фактуры, накладные, оплата была наличкой или по взаимозачету. Доставка товаров осуществлялась Поставщиком напрямую третьему лицу. налоговая со ссылками на п.2,5,6 ст.169, ст. 83,84 НК РФ, а также на ст.2,49, 51 ГК РФ фактически понесенные расходы по приобретенным товарам (и в дальнейшем проданным третьим лицам) не признает и отказывается включать их в материальные расходы. Кроме того НО ссылается на непроявленную Покупателем осмотрительность (не были запрошены документы подтверждающие полномочия лиц действующих от Поставщика, с директором лично также не встречались), а также отсутствие деловой цели операции и экономического смысла сделок. А теперь вопрос: есть ли смысл обжаловать этот Акт в части НДФЛ (т.е. факта признания понесенных расходов обоснованными, достоверными? Я так понимаю весь вопрос быдет именно в достоверности? Экспертиз проведено не было. Что касается НДС - то я думаю, что бесполезно, а вот что касается НДФЛ - сомневаюсь. Помогите!
Re: стоит ли не стоит заморачиваться - вот в чем вопрос! НДФЛ
это ИП и налог на доходы, поэтому ничего не перепутала. Просто НК в ст.221 НК РФ - профессиональные налогвычета. абз.3 говорит, что когда определяются расходы необходимо руководствоваться главой - налог на прибыль
Re: стоит ли не стоит заморачиваться - вот в чем вопрос! НДФЛ
потому что по НДС - однозначно счет-фактуру не примут. а никаких документов у этого Поставщика не запрашивалось (это к вопросу о соблюдении осмотрительности и осторожности), а НДФЛ - реальность сделки только надо доказать и документальное подтверждение понесенных расходов
Re: стоит ли не стоит заморачиваться - вот в чем вопрос! НДФЛ
Приношу извинения - не внимательно читала, не увидела что ИП. По поводу признания расходов думаю, даже уверена что смысл есть, т.к насколько я помню была даже суд. практика, частая- суды признают реально понесенные и подтв. доходы. А вообще посмотрите практику за послед. время. А вы у той компании случайно уч. док-ты и св-ва не запрашивали ?- это аргумент в вашу пользу. По НДС действительно все по-другому, т.к. в ст. 169 четко указаны рекв-ты несоотв-е к/х приводит к отказу от вычета. Хотя суд будет все в комплексе смотреть и если усмотрит схему ухода от налогов...
Re: стоит ли не стоит заморачиваться - вот в чем вопрос! НДФЛ
фирма-контрагент - скорее всего однодневка, потому как, реквизиты (ИНН, адрес) которые указаны в договоре, согласно федеральной базе принадлежат другой организации
