На самом деле, вопрос у меня простой. Но из-за его простоты не хотелось бы опростоволоситься :о)
Есть договор поставки, по которому покупатель осуществил предоплату.
Поставщик не исполняет обязательства о поставке (и исполнять не будет).
Как правильно сформулировать требования о взыскании уплаченных сумм?
Просто тупо потребовать возврата задолженности? Или надо требовать рассторжения договора и только при этом требовать возврата суммы авансов?
Или как-нибудь ещё требования заявить?
Юстус вредничает сегодня:sm16:
Ипполит, сначала обязательное требование орасторжении, потом требоване о возврате денюжки. Или это одновременно, но расторжение обязательно.
Юстут, вот опять не соглашусь.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В данном случае встречного удовлетворения не было (товар не передали), но если не расторгать, то обязанность его предоставить и не отпадет (будет просто просрочка исполнения).
А вот если расторгнуть договор, то основания для удержания денег отпадут, поскольку прекратится обязанность поставщика по передаче товара.
Частная норма говорит о том, что ВПРАВЕ требовать назад деньги предоплаты.
А на каком основании будут требовать денег, если поставщик будет говорить о просрочке (вот-вот скоро поставим, еще чуть-чуть)?
Поэтому либо поставщик отказывается от поставки товара (де-юро), либо покупатель отказывается от договора с энит поставщиком.
ГК не связывает право покупателя, предусмотрененое 487, с необходимостью расторгать договор. Если есть судебная практика, свидетельствующая об обратном, буду признателен. :)
