Повторное взыскание в УП

Добрый день,
гражданин обратился в мировой суд с иском к фирме по ЗПП о взыскании задолженнности по договору (фирма не выполнила работы в срок). решение вынесено и вступило в законную силу. в дальнейшем директора фирмы привлекают к уголовной ответственности по ч.3 ст. 160 УК РФ. в качестве потерпевшего все тот же гражданин. директора осудили и еще раз взыскали ту же сумму, но теперь с него лично. Имеется два вступивших в законную силу решения суда по одному долгу. как быть? есть ли практика?

Re: Повторное взыскание в УП

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, следовательно то, что взыскали лично с директора не является задолженностью по договору, а является штрафом.

Re: Повторное взыскание в УП

при чем тут штраф? директору дали три года, а сумму взыскали как с гражданского гответчика в пользу гражданского истца!

Re: Повторное взыскание в УП

взыскивайте оба и не парьтесь. если где-то когда-то кто-то что-то скажет - прикрывайтесь решениями

Re: Повторное взыскание в УП

ссылаясь на то, что ущерб лицу уже был возмещен компанией, вы вправе обжаловать приговор, в т.ч. в части удовлетоварния гражданского иска в рамках уголовного дела

Re: Повторное взыскание в УП

ущерб сама компания выплатить не успела. теперь на исолнении сразу два решения. ведь это получается двойное взыскание! по одному долгу двойная сумма. это с какой такой радости? есть ли этому правовое обоснование?

Re: Повторное взыскание в УП

евг Пишет:
-------------------------------------------------------
> взыскивайте оба и не парьтесь. если где-то
> когда-то кто-то что-то скажет - прикрывайтесь
> решениями


Евг, Пдольников на стороне осуженного))) Пдольников, я же говорю, надо обжаловать приговор в части шражданского иска, и на основании этого подавать заявление о приостановлении исполнительного производства по взысканию в рамках уголовного.

Re: Повторное взыскание в УП

Обжаловали, и вот что получили в кассации: В связи с признанием ХХХ виновным по приведенным эпизодам, суд обоснованно удовлетворил иски потерпевших, по которым установлен размер причиненного гражданам ущерба.

И все. ни одной ссылки. и куда обжаловать теперь, в президиум, но это не основание для приостановки для ссп. на какие статьи хоть ссылаться.!!! где найти правовое подтверждение или для позиции суда или для её дальнейшего обжалования!!!!

Re: Повторное взыскание в УП

в президиум. И почему это не основание для приостановления исполнительного производства? Вполне основание.

Re: Повторное взыскание в УП

iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> евг Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > взыскивайте оба и не парьтесь. если где-то
> > когда-то кто-то что-то скажет - прикрывайтесь
> > решениями
>
>
> Евг, Пдольников на стороне осуженного)))
> Пдольников, я же говорю, надо обжаловать приговор
> в части шражданского иска, и на основании этого
> подавать заявление о приостановлении
> исполнительного производства по взысканию в рамках
> уголовного.


а написать это в самом начале г-ну Пдольникову слабо?:sm20:
блин, точно клещи надо покупать!!!

Re: Повторное взыскание в УП

евг Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> > евг Пишет:
> --------------------------------------------------
> > > взыскивайте оба и не парьтесь. если где-то
> > > когда-то кто-то что-то скажет - прикрывайтесь
> > > решениями
> >
> > Евг, Пдольников на стороне осуженного)))
> > Пдольников, я же говорю, надо обжаловать
> приговор
> > в части шражданского иска, и на основании этого
> > подавать заявление о приостановлении
> > исполнительного производства по взысканию в
> рамках
> > уголовного.
>
> а написать это в самом начале г-ну Пдольникову
> слабо?:sm20:
> блин, точно клещи надо покупать!!!

:sm42: так может кто-нибудь сказать что-нибудь более полезное?
ситуация какая-то абсурдная: двойное взыскание! по одному основанию!

Re: Повторное взыскание в УП

как-то не очень понятно - почему потерпевший по ч.3 160 УК - гражданин-потребитель?



хотя - а почему не попробовать в связи с вновь открывшимися - пересмотреть решение о взыскании в пользу потребителя с фирмы?

Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;