Ситуация: заключен договор купли-продажи дои в уставном капитале ООО. Этим договором определено, что в случае выявления каких либо задолженностей перед кредиторами, гос.органами, и другими учреждениями и организациями, возникшим до момента подписания договора, Продавец возмещает покупателю убытки, понесенные в связи с этим обстоятельствами.
Вопрос: Так как выявлены задолженности купленного ООО перед другими ООО, в какой суд (арбитраж или гражданский) подать заявление на бывшего участника физическое лицо о взыскании задолженностей, возникших до подписания договора купли-продажи доли?
Хочется отметить, что договор купли-продажи доли заключен между физ. лицами, а долги на ООО.
Коллеги! А у меня вопрос.
У нового участника ООО (физика) ПРЯМЫХ убытков не возникает (долги у ООО).
Как обосновать наличие убытка у покупателя - снижение "ценности" доли?
трудно обосновать. Я бы даже сказал, что невозможно. Так как если даже говорить о снижении стоимости доли, то эти убытки носят предположительный характер. Это и не реальный ущерб и не упущенная выгода. Так что этот пункт договора мертвый.
Уточнение ситуации: ООО находиться на стадии ликвидации, уже прошел 2-х месячный срок, в период этого срока вспылили долги по налогам и пред третьими лицами, которые возникли до подписания договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО, и сейчас у нового участника он же Директор нет этих денег, это не его долги
Вопрос: как быть?
Ответ на вопрос:
Если предприятие ликвидируется, зачем такие сложности с кредиторами?
Направьте усилия на ускорение ликвидации а не споры с участниками ООО.
У настоящего участника нет денег, что бы оплатить долги предыдущего участника, и ему грозит дорогостоящая процедура банкроство.
А если говорить о том, что продавец принял на себя обязательство передать покупателю долю ООО, у которого нет долгов, и поэтому соответствующее право покупателя нарушено, возникла упущенная выгода (или даже реальный ущерб как расходы, которые необходимо произвести, чтобы восстановить вышеуказанное нарушенное право)?
Пардон за задержку - выходные.
Коллега ФНИ (ну и ник !)! А попробуйте признать сделку купли-продажи доли ничтожной - по мотивам, например, существенного заблуждения или обмана.
Надо конечно посмотреть документы. Продавец должен был рассказать о всех имеющихся кредиторах, а также о возможных требований со стороны третьих лиц.
Тем более есть обман, если какие-то финансовые операции не были отражены в бухгалтерском учете, или были скрыты какие-либо документы - это прямой обман о состоянии ООО и следовательно, о стоимости доли.
Вообще надо посмотреть как, кем, когда заключались спорные сделки.
Имхо, ООО не отвечает по долгам участников, участники не отвечают по долгам ООО. Посему участники, если только не они довели ООО до банкротства, за убытки не отвечают. Ни нынешние, ни предыдущие.
Думаю моно попробовать тему с ненадлежащим качеством проданного товара - п. 4 ст. 454, ст. 469, 475 ГК.
