Прокуратура обратилась в арбитраж о признании сделку недействительной из-за не проведения конкурса ГУПом а суд по другим основаниям признал наш договор незаключенным и отказал прокуратуре в иске. Сейчас я не знаю что делать фактически договор подряда полностью исполнен и деньги перечислены. Может ли прокуратура взыскать неосновательное обогащение с подоядчика и может ли он потом кому-нибудь предьявить за выполненную работу? Может еще что?
договор фактически исполнен. по закону, конечно, нужно сперва взыскивать неосновательное обогащение с подрядчика, а затем он должен пойти в суд и взыскать неосновательное обогащение с заказчика. но на практике этой бредятиной никто не занимается.
А арбитражной практики или коментов "крутых" юристов по этому поводу не видели, меня больше интересует отсутствие проблем в будущем. Может нам подать апелляционную жалобу на предмет признания данной сделки недействительной, тогда есть практика о том, что если она исполнена то последствий в виде реституции не будет?
Алексей П, не понятно, что вы хотите. Суд признал договор незаключённым, т.е. нет договора. Соответственнто, нет и сделки.
Конкретно по аренде - суд признаёт договор незаключённым, но в том же решении говорит, что сторона имуществом пользовалась. За это и должна заплатить. Реституцию производить незачем.
Я не говорю про реституцию, я боюсь про неосновательное обогащение поговаривают, что могут попросить у подрядчика деньги обратно, а за выполненные работы он ничего не получит и не сможет получить, т.к. договор не заключался. А может нам сейчас устранить формальные замечания указанные судом и заключить договор по выполненным работам снова?