Фирма берет транспортное средство по договору безвозмездного пользования, но хочет прописать в условиях договора, что будет платить за собственника транспортный налог. Я считаю, что такого не может быть, тогда получается что договор возмездный и его можно переквалифицировать в договор аренды. Может я не права?
Роман, налог в расходы (затраты) сам по себе не входит. Чтобы входил, об этом нужно укзывать прямо "расходы на содержание, а также установленные налоги и сборы"
Ну так я и не поняла меняется гражданско-правовая суть договора или нет и возможно ли такое. Юстус, что платить налоги за кого то нельзя это я знаю, т.к. их плательщиком является только их собственник. А если в договоре включить налоги в расходы на содержание, то думаю это уже не безвозмездное пользование.
Статья 695. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Есть же информационное письмо ВАСи по аренде. Там сказано, что возмещение арендодателю коммунальных платежей не есть возмездность. Возмездность предполагает получение прибыли, т.е. покрытие затрат + бонус. Если вы просто возмещаете затраты, то это не "возмездно", ваш контрагент ничего не получает.
Роман, не путай понятия бремя сожержания с несение расходов. Первое более общее, включающее уплату налогов. А несение расходов на содержание более узкое. Бремя содержания - это бремя, возложенное на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Так что налоги нужно прописывать в договоре отдельно, как ты правильно написал в конце своего сообщения.
Татка, я пытаюсь сказать, что налоги входят в затраты на содержание вещи. Именно затраты, потому что вы платите налог, что бы беспрепятственно пользоваться вещью.
Юстас, вот "бремя содержания" включает в себя все, абсолютно все расходы, которые собственник разумно должен произвесити, что бы его имущество нормально функционировало. В эти расходы включается и налоги. Если его (налог) не заплатить, можешь лишиться этого имущества.
Не знаю, щас читаю на сайте, там про транспортный налог ничего нет. Так если ссудополучатель будет компенсировать, то это получается не безвозмездность, а самый реальный договор аренды. че то я вообще запуталась. Щас будем что то придумывать с этим налогом.
Налог - те же самые расходы, но не коммунальные. Возмещение налога ссудодателю - не плата. Возмещение расходов. Ссудодатель ничего не приобретает врезультате передачи имущества.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 11 января 2002 г. N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"
12. Возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как форма арендной платы.
Акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о признании договора аренды здания незаключенным и выселении ответчика из занимаемого здания.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик ссылался на наличие договора аренды спорного здания и просил признать данный договор заключенным.
Исследовав договор и обстоятельства спора, суд кассационной инстанции установил, что разногласия возникли по поводу формулировки условия договора о размере арендной платы.
В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.
Ответчик полагал, что данное требование закона сторонами соблюдено, поскольку в соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор обязан в качестве арендной платы в установленные сроки оплачивать коммунальные и прочие целевые услуги.
Однако такая формулировка не может рассматриваться как устанавливающая форму и размер арендной платы, поскольку арендодатель фактически не получает встречного предоставления за переданное в аренду здание. Оплата арендатором коммунальных услуг сама по себе не означает возмездности договора аренды.
Согласно пункту 1 статьи 654 ГК РФ к договору аренды здания или сооружения не применяются правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса.
Учитывая это положение закона, суд кассационной инстанции указал, что спорный договор не может считаться заключенным и, следовательно, решение суда первой инстанции обоснованно.
РОман. я пытаюсь донести до тебя, что бремя сожеражния и расходы на содержание - это не одно и то же. Если татка напишет в договоре. что ссудополучатель несет бремя содержания автомобилем - вопросов нет, а если напишет, что несет расходы на содержание - этого для компенсации налога недостаточно.
Юстас, согласен, что расходы и бремя содержания - вещи разные. Но вопрос был о безвозмездности.
Давно заметил, что как только речь заходит о деньгах, то договор считают возмездным. Не всегда так, даже если платишь.
