Есть договор займа между физиками.
п. 2.1. Займодавец передаёт заёмщику денежный заем на сумму ХХХ рублей немедленно после подписания настоящего договора.
В указанный срок сумма займа не возвращена.
Было подано заявление в мир.суд о вынесении суд.приказа. Судебный приказ был вынесен, но Заёмщик написал на него возражения, типа - не брал.
И подал иск в суд о признании договора не заключенным. Мотивировав тем же - не брал, в договоре неуказано что получил.
Подписи сторон имеются.
Сумма не маленькая. Как доказывать что сумма займа Заёмщиком получена. Расписки не было
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Не маленькая сумма из чулка или со счёта (кассы)?
> Вообще, доказывать будет он.
Сумма из чулка.
То есть ответчику вообще можно сказать - "передавал деньги" и всё?
Тут, скорее, всё будет как в уголовном процессе. Одно слово против другого, других доказательств нет. Все сомнения - в пользу виноватого.
Можете ещё свидетелей найти, которым он то же ничего не отдавал. Типа для характеристики личности. Мол он вообще обманщик и вас, уважаемый суд, обманывает.
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> свидетели были? косвенны может быть доказательство
> приобретение заемщиком после заключения договора
> дорогих вещей.
свидетели: один близкий друг, другой - погиб.
а чтоприобретал заёмщик или нет - не знаю. да и откуда ответчику знать?
Кто знает, что он ваш друг? Судья - точно нет. А на слова злодея отвечайте, что это его отмаз очередной. С другом договоритесь, что бы он то же вас другом не назвал при допросе.
