работник в нерабочее время на служебном автомобиле (управляет по доверенности) совершил наезд на пешехода (водитель другого автомобиля ремонтировал авто на обочине).
весь материальный ущерб (ущерб здоровью), причиненный данному пешеходу должен возмещать работодатель?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> а как же "ответственность без вины" собственника,
> с регресным иском к фактическому водиле?
отвечает не собственник, а владелец - чел который управлял
Машина - это понятно, будет страховая компания возмещать.
Сбитый пешеход - что-то по ОСАГО заплатит страховая компания, а то, что свыше - моральный ущерб, или если пострадавшему станет хуже и он умрет.... разве юр.лицо не будет ответчиком по иску пешехода или его родственников? Или за все будет материльно отвечать работник, управлявший служебным автомобилем в нерабочее время?
А если бы этот наезд на пешехода был в рабочее время совершен? Разница была бы?
Разница наверное только в том, что в рабочее время за водителя заплатил бы работодатель, а потом взыскал бы все в порядке регресса.
Если ДТП было в нерабочее время, то отвечать виновнику ДТП + СК.
В любом из описанных случаев в конечном счете отвечает виновник ДТП, только при осуществлении трудовых обязанностей, эта ответственность растянута во времени.
"если пострадавшему станет хуже и он умрет.... разве юр.лицо не будет ответчиком по иску"...
Если умрет, то это уголовное дело - а по уголовному делу юрлицо осудить нельзя, конкретное лицо же нужно, сам понимаешь...
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
