Юр.лицо застраховало свои автомобили (ОСАГО).
произошло ДТП. Виновный - сотрудник юр.лица.
Страховая компания выплатила по оценочному акту другому участнику ДТП денежные средства (за минусом процента износа деталей).
Участник ДТП, чей автомобиль был поврежден не согласился с суммой оценки и с размером оплаченного ущерба. Провел другую оценку (всех вызвал на осмотр, сделал всё правильно). По новой оценке - сумма ущерба выше почти в 2 раза чем та, которую насчитала оценочная компания по направлению СК.
Подан иск в суд: к СК на доплату; к юр.лицу - на возмещения износа деталей, т.к. б\у детали истец не может приобрести, и вынужден покупать новые.
Юр.лицо на предварительном слушанье подала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, т.к. считает, что оплатив СК страховую премию - никому ничего не должна, плюс ко всему была высказана позиция - оплата процента износа (т.е. оплата новых деталей) - это неосновательное обогащение..
Судья настоятельно рекомендовала по-лучше подготовиться к слушанью, внимательно изучив ст.15 ГК РФ.....
Не поможете ссылкой на судебную практику или формулировками для отзыва на исковое - чтобы перевести юр.лицо из ответчиков в третье лицо... Если юр.лицо будет вынуждено оплатить этот процент износа деталей, которые - будет платить работодателю сотрудник, по чьей вине случалось ДТП...
с неосновательным канешна загнули лихо :D хехе, у судьи мозг торчком наверное сразу))
не вижу причин юр. лицо в третьи лица переносить - была оценка, была другая - первая по заниженной цене, вторая - рыночная, разницу извольте + надо было обжаловать результаты второй экспертизы, а не хлопать ушами))) пока не поздно - делайте третью экспертизу :D
это имхо конечно))) доки глянуть бы - чо-нить состряпали бы, благое :D
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
