Действительно ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ учреждения имеют права проводить медицинское освидетельствование на состояние опъянения
Имеется документы, что Санкт - Петербургское государственное учреждение здравоохранения "Межрайонный наркологический диспансер №1" по адресу: СПб Светлановский пр. д. 58 кор.3 Лит. А, не имеет права выдавать акты и проводить медицинское освидетельствование на состояние опъянения(ЕСЛИ Я ПРАВ).
В их приложении к лицензии есть только пункт наркология, а в соответствии с приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 января 2009г. №16Н должен быть отдельный пункт "медицинское наркологическое освидетельствование". (http://www.rg.ru/2009/02/13/izmeneniya-dok.html) ссылка приказа
У меня отняли права за управление в состоянии алкогольного опъянения. При том, что я не управлял .(там своя история) В суде я пытался доказать, что акт недействителен из - за отсутствия лицензии у данного учреждения. На что судья даже не стала проверять наличие лицензии. Они сделали запрос в ЭТО самое учреждение на что оно само ответила конечно ЕСТЬ.
Хотел бы вынести в массы это нарушение. Этот диспансер каждый день выдаёт подобные акты. Звонил в Смольный в отдел по лицензированию, там сказали, что наличие пункта наркологии не достаточно, нужно, чтоб было наркологическое освидетельствование.
Прошу вас помочь в решении этой проблемы!!!!!!!!
?????Правильно я считаю или нет по поводу ПРИКАЗА(к ним он относится)?????
Знаю что можно обжаловать вступившее в законную силу постановление,но нжно весомый аргумент.
Как мне через суд аннулировать АКТ мед.заключ.
Re: Действительно ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ учреждения имеют права проводить медицинское освидетельствование на состояние опъянения
Начнем: протокол был составлен в пятницу 13 марта., по ч.1 ст.12.8 КоАП.,
Адм. расследование проводилось (4 заседания у мирового судьи ) последнее заседание было в 10 утра 13 мая.
в НОЧЬ на 13 мая я нашел ошибку в приложении к лицензии "Санкт - Петербургского государственного учреждение здравоохранения "Межрайонный наркологический диспансер №1" по адресу: СПб Светлановский пр. д. 58 кор.3 Лит. А,".
Там в приложении есть номенклатура работ и услуг цитирую "Номенклатура работ и услуг: Работы доврачебные бла-бла-бла.......всякие терапии.......... ; ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПО: НЕВРОЛОГИИ, ПСИХИАТРИИ-НАРКОЛОГИИ, ПСИХОТЕРАПИИ."
Копию Лицензии я взял в этом диспансере в самом начале, мне даже сделали ксерокс с неё. Оригинал я не видел, только заверенную копию которая у них висит на столе информации.
Акт подписан врач ПСИХИАТР- НАРКОЛОГ.
Первое заседание 09.04.2009г. Судья Радаева Судебный участок 53
на первом подал ходатайства чтоб перенесли а то юрист не ознакомился с делом
На втором я со своим знакомым выступал какие у нас плохие УВО и ГИБДД
На третий она вызвала УВО и ГИБДД(не тот УВО пришел)
На четвертый пришел тот УВО
Вот на четвертом подал ходатайство чтоб они изъяли копию лицензии у Наркол. диспан.
(Основанием была моя ксерокопия лицензии и копия постановление гарнизонного судьи об прекращении дела из-за отсутствии все у того же диспансера лицензии).
Знакомый выйграл дело.
Т.к. Откладывать заседание она не могла, из за сроков, тогда она сделала перерыв до 17.00.
В 17.00 Сказала и показала факс, с запросом от этого диспансера. (запрос был такой: у вас есть лицензия на проведения мед. освидет.. ОТВЕТ: на ваш вопрос отвечаю ДА и печать )"""" Ещё бы был другой ответ, вот они так прям и сознались."""
Потом я подал жалобу в районный суд, думал они запросят КОПИЮ.
9 июня был суд.
Судья мужик по уголовке.
Он прочел ходатайства об запросе(делала сестра. юрист).
Ходатайства о прекращении.
Я Показал все приказы.
Сказал что звонил в смольный (там сказали что пункта наркология мало).
Дал ему тел. Смольного (он не позвонил) .
НА ЭТО ВСЕ ОН СКАЗАЛ
Суд Полностью доверяет этому запросу(ФАКСУ) и приходит к выводу жалобу, и ходатайства отклонить.
Почему то сказал за постановлением и определением(ходатайство о запросе лицензии)приходи после 15 июня . И продлил времянки до 17 июня.
Копия лицензии имеется в материалах но она не заверенная просто ксерокс.(он сказал что для него это просто бумажка)
Re: Действительно ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ учреждения имеют права проводить медицинское освидетельствование на состояние опъянения
Ну как бы странно...:S
Есть Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 мая 2007 г. 323, который определяет перечень видов мед. деятельности для учреждений. В приложении к лицензии должна быть строчка:
"в) при осуществлении специализированной медицинской помощи по:
медицинскому (наркологическому) освидетельствованию;".
Может, там несколько приложений к лицензии было, а вам копию не с того сняли?
Re: Действительно ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ учреждения имеют права проводить медицинское освидетельствование на состояние опъянения
Уважаемый, самое лучшее не пить пиво (водку, вино) за рулем. А если бы сбили кого-нибудь (не дай бог) тогда что. Смысл в том что бы претерпеть все лишения предусмотренные законодательством, либо собственно не пить за рулем. Аре Вуар.
