Доброго времени суток всем!
Интересно услышать ваше мнение по следующему вопросу:
Сторона А оказывает Стороне Б возмездные услуги по перегону автомобилей (предоставляет своего водителя, который и осуществляет перегон по оговоренному маршруту). Во время очередного перегона машина получает повреждения (камни в лобовуху, царапины, и так далее), В каких рамках следует рассматривать ответственность Стороны А в данном случае;
- специальной по ст. 723 ГК (Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы)?
- или в рамках общих положений ГК об исполнении обязательств (309, etc)?
не зная сути и не видя договора ответить невозможно, есть масса нюансов: входит ли в обязанности перегонщика предварительный осмотр автомобиля (а вдруг он такой и был), не является ли повреждение случайным (риск случайного повреждения обычно несет собственник имущества), явилось ли повреждение результатом виновных действий (бездействия) перегонщика (вред обычно возмещает причинитель)
Спасибо за комментарий.
Вопрос стоит не в том, несет ли перегонщик ответственность или нет (несет по условиям договора + форс мажоров не было).
Вопрос задан с одной целью - выяснить какой срок исковой давности должен быть применен в данном случае - 3 года по общему или 1 год по 725 статье ГК.
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
madtrack Пишет:
-------------------------------------------------------
> Доброго времени суток всем!
> Интересно услышать ваше мнение по следующему
> вопросу:
> Сторона А оказывает Стороне Б возмездные услуги по
> перегону автомобилей (предоставляет своего
> водителя, который и осуществляет перегон по
> оговоренному маршруту). Во время очередного
> перегона машина получает повреждения (камни в
> лобовуху, царапины, и так далее), В каких рамках
> следует рассматривать ответственность Стороны А в
> данном случае;
> - специальной по ст. 723 ГК (Ответственность
> подрядчика за ненадлежащее качество работы)?
> - или в рамках общих положений ГК об исполнении
> обязательств (309, etc)?
>
> Заранее спасибо за ваши мнения и аргументы!
Не то и не другое. К данному случаю применима ст. 714 ГК РФ (подрядчик несет ответственность за несохранность оказавшегося в его владении имущества заказчика)
Есть особенности.
У работы есть "материальный результат", который, в случае недостатка, можно устранять.
Услуга потребляется в процессе оказания. Здесь сложнее говорить о "недостатках" применительно к недостаткам работы.
Авто перегнали, услуга оказана. Какой недостаток в самой услуге?
Ущерб самому авто - отдельная ответственность (договор, страхование и пр.), но к самой услуге битое стекло отношения не имеет. Ибо его разбило не то лицо, которое оказывало услугу.
