Добрый день всем!
Ситуация следующая: есть орг А, у кот в наличии имеется имущество (в порядке приватизации досталось). Это имущество в виде стадиона и футбольного поля было внесено в счет оплаты вклада в УК орг Б.
Орг. Б зарегило права на стадион, а на футбольное поле не может так как земля под ф/полем была в аренде, договор аренды москомзем не заключает на нового владельца говоря о том, что вначале надо получить св-во на право собвенности, и рег св-во не выдают говоря о необходимости заключения договора аренды.
но это пока все в порядке переписки с ними...
вопросы: 1) как все же выкрутиться с регистрацией ф/поля?
2) есть ли здесь риск того, что по сути можно говорить о том, что уставник на данный момент будет частично не оплачен, раз нет перехода права собственности на ф/поле
огромное спсб!
оно было в порядке приватизации в документах перечислено как стадион стока-то площадью и проч характеристики и плоскостные сооружения (это так и обозвали ф/поле)
эт еще дело до 2003 году было. просто в акте передачи им-ва перечислено, что передается объект в том числе строения, и т.д. и плоскостные сооружения такими-то хар-ками...
РОМАН вопрос от чайнека: если им-во получено в порядке приватизации на него распространялись требования об обязательности регистрации в рег органах? и индентификация им-ва же несколько по-иному производилась (если правильно знаю)?
Право собственности признаётся и регить не надо, если не собираетесь таким имуществом распоряжаться. Как только замыслили продать (сдать в аренду) - нужно регить. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое иму-во и сделок с ним". Кажется, ст. 7.
правильно я понимаю, что в данном случае имеет место неоплата доли в УК в итоге (эт я уже про корпоративные риски говорю)?
кста, стадион то зарегили на нового собственника при таком раскладе... а ф/поле (так наз плоскостные сооружения) не получаецца((
Есть. Тот, кто приватизировал, регит и передаёт. Короче, пусть та организация выдаёт доверенность сотруднику вашей, платит 7500 и продолжает спать спокойно.