4 июня 2009 09:06
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Перевозка?
Есть договор перевозки, по которому перевозчик обязался перевезти ГСМ и слить в ёмкости на АЗС. Перевозил в цистерне, разделённой на три отсека. В двух – бензин разных марок, в третьем дизельное топливо. Кран из каждого отсека выходит в общую трубу, по которой ГСМ сливается.
А произошло следующее. На АЗС сначала слили ДТ. При этом работник перевозчика плохо закрыл кран отсека с ДТ и начал сливать бензин. В результате бензин смешался с ДТ, у грузополучателя куча убытков.
Вопрос: перевозчик по договору перевозки несёт ответственность или внедоговорное причинение вреда?
4 июня 2009 09:37
IP/Host: 91.208.20.--- Дата регистрации: 04.05.2008 Сообщений: 2 139
Re: Перевозка?
несет, ибо работник - за действия работника отвечает работодатель. Припихнуть ТК. А в их договорные обязанности входит сливание ГСМ?


- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
4 июня 2009 09:44
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: Перевозка?
Да при чём здесь ТК?
В договоре есть обязанность доставить по назначению. Не слив из своей цистерны, не доставишь, так ведь?
4 июня 2009 09:48
IP/Host: 91.208.20.--- Дата регистрации: 04.05.2008 Сообщений: 2 139
Re: Перевозка?
ну как причем?)) а если дядя левый кран не закрутил бы? А тут работник - имхо конечно))

так)


- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
4 июня 2009 12:17
IP/Host: 87.229.161.--- Дата регистрации: 29.05.2008 Сообщений: 91
Re: Перевозка?
мне кажется, здесь будет внедоговороное причинение вреда, бенз-то он доставил, и даже слил его, только не правильно, соответственно обязательсто исполнено, а убытки есть. с другой стороны это можно расценить как ненадлежащее исполнение обязательств, если в договоре указано, что подразумевается под ненадлежащим и на перевозчика возложена обязанность по выгрузке "груза".
чего говорит договор?
4 июня 2009 12:43
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 2 424
Re: Перевозка?
Ром

Ст 796 ГК РФ, исходя из смысла этой статьи и ст. 132 УАТ РФ для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности которая от него требовалась в целях надлежащего исоплнения обязательств и сего стороны к этому были приняты все необходимые меры. перевозчик отвечает по договору перевозки плюс по ТТН. Работодатель отвечает за действия своего работника., ..... Вот уж не помню какая ст. ГК..
4 июня 2009 13:59
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: Перевозка?
Всё-таки думаю, что ответственность по ст. 796 ГК. До тех пор, пока груз у перевозчика в цистерне находился, он его не сдал, не смотря на то, что приехал на территорию отправителя. А сдал уже что-то не то. Вот и взыскать с него стоимость груза, провозную плату и убытки из ненадлежащего исполнения обязательства.
4 июня 2009 14:13
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 2 424
Re: Перевозка?
Ром

Плюс ст. 132 и 133 УАТ РФ, если вы им руководствуетесь.
4 июня 2009 14:27
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: Перевозка?
Этот УАТ эже устарел. В современном 40 статей
4 июня 2009 14:34
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 2 424
Re: Перевозка?
Ром

Во как...хыыыыыыыыыыыыы
Некогда смотреть было. Ну ты все равно короче понял.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти