Re: ст.395
Я нашел:
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2009 г. N Ф04-2556/2009(5508-А75-38) Частично отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ, суд исходил из явной несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком (извлечение) [обратиться к тексту документа]
В связи с просрочкой выполнения подрядных работ заказчик обратился в суд, потребовав взыскать с подрядчика неустойку.
При этом в сумму неустойки, исчисляемой в соответствии с договором исходя из стоимости работ, истец включил НДС.
Суд округа согласился с судами, отказавшими во взыскании суммы в части НДС.
Как указал окружной суд, в силу НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено НК РФ, определяется
как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из их цен без включения в них налога. Неустойка же, исходя из ГК РФ, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом этого нижестоящие суды обосновано сочли требование истца в части взыскания НДС необоснованным.
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
