Коментарий к 165 УК

Добрый день если не трудко киньте пожалуйста коментарий к этой ст. в моей базе к сожалению нет, а очень надо. СПАСИБО,

Re: Коментарий к 165 УК

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.
Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Законное владение в соответствии со ст. 305 ГК РФ основывается на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином основании, предусмотренном законом или договором.
Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо.
2. Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику (владельцу) является обман или злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве (см. комментарий к ст. 159). Например, обман будет в случаях, когда виновный пользуется электрической энергией, не производя соответствующей оплаты, изменив показания счетчика. Злоупотребление доверием - в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд (см. ниже).
3. Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущества виновного или иных лиц, которым оно передано.
В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду. Так, государству акционерным обществом и иным предприятием может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т.п.
Частным лицам ущерб причиняется, например, сдачей в аренду их квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина.
Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т.д. Однако безбилетный проезд состава преступления не образует, а является административным правонарушением.
По данной статье следует квалифицировать и уклонение от обязательных платежей в государственные фонды, кроме случаев уклонения от уплаты таможенных платежей и налога, которые предусмотрены специальными составами (ст. 194, 198 УК).
Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, потому что происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства и т.д.
4. Специально следует остановиться на получении лицом, состоящим на службе, денег от граждан за предоставление услуг.
Если лицо (например, кассир железнодорожной станции) уполномочено получать платежи от граждан или организаций, то присвоение полученных денежных средств образует хищение, так как с момента их получения они являются собственностью предприятия или учреждения. Если же проводник провозит без билета пассажира и получает плату, он лишает железную дорогу соответствующего платежа и причиняет материальный ущерб, злоупотребляя доверием.
Следует иметь в виду, что если в ст. 94 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то УК РФ устанавливает уголовную ответственность за аналогичные действия, совершенные и в отношении частных лиц.
5. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, т.е. непоступления соответствующих платежей, использования государственных механизмов, транспортных средств в личных целях и т.п. Поэтому в конкретных случаях необходимо устанавливать причинную связь между обманными действиями или злоупотреблением доверием и причинением имущественного ущерба в виде упущенной выгоды.
6. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждений и предприятий. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. 201, 285 УК.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.
8. Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК, - это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.
Часть 3 ст. 165 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно: совершено организованной группой (п. "а"); причинило особо крупный ущерб (п. "б"). Об этих признаках см. комментарий к ст. 158 УК.

Re: Коментарий к 165 УК

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Ответственность за совершение данного преступления наступает в случае причинения имущественного ущерба не только собственнику, но и иному владельцу имущества.
Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу, используемому при мошенничестве, однако преступление, предусмотренное ст. 165 УК, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым не является.
Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.
2. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
3. Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием ими своих должностных полномочий ответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций - по ст. 201 УК.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
5. В ч. 2 и п. "а", "б" ч. 3 ст. 165 УК указаны квалифицирующие признаки, характерные для хищений, анализ которых содержится в комментарии к ст. 158 УК.
Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"*(159) исправлена опечатка, допущенная в санкции ч. 1 ст. 165, и установлено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Это означает, что если за период с 11 декабря 2003 г. (день вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) и по 28 июля 2004 г. (день вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) виновные осуждались к лишению свободы более чем на два года, к ним должны быть применены правила, предусмотренные в ст. 10 УК.

Re: Коментарий к 165 УК

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием*(130)

1. Состояние анализируемой преступности характеризуется двумя тенденциями: к постоянному росту, который фиксировался до 2001 г., и к снижению преступности, которое наблюдается с этого периода. Только два последних года демонстрируют увеличение количественных показателей по совершенным преступлениям, чему никак не соответствует резкое снижение количества привлеченных к ответственности.

Таблица 13

Состояние преступности, связанной с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, в 1997-2005 гг.


┌──────────┬─────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────┐
│ Годы │ Количество │ В % ко всем │ В % ко всем │ Количество │ В % ко всем │ В % ко всем │
│ │ преступлений│зарегистриро- │зарегистриро- │привлеченных к│привлеченным к│привлеченным │
│ │ │ ванным │ ванным │ответственнос-│ответственнос-│ к │
│ │ │посягательст- │преступлениям │ ти │ ти за │ответственно-│
│ │ │ вам на │ │ │посягательства│ сти │
│ │ │собственность │ │ │ на │ │
│ │ │ │ │ │собственность │ │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 1997 │ 16 811 │ 1,2 │ 0,7 │ 12 129 │ 1,7 │ 0,9 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 1998 │ 25 226 │ 1,6 │ 1,0 │ 20 776 │ 2,8 │ 1,4 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 1999 │ 29 702 │ 1,6 │ 1,0 │ 25 242 │ 2,7 │ 1,5 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 2000 │ 33 076 │ 1,9 │ 1,1 │ 28 293 │ 3,2 │ 1,6 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 2001 │ 36 392 │ 2,1 │ 1,2 │ 31 246 │ 3,9 │ 1,9 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 2002 │ 23 918 │ 1,8 │ 0,9 │ 19 169 │ 3,7 │ 1,5 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 2003 │ 15 365 │ 0,9 │ 0,6 │ 19 701 │ 3,7 │ 1,6 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 2004 │ 17 162 │ 0,9 │ 0,6 │ 9 266 │ 1,4 │ 0,8 │
├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
│ 2005 │ 17 707 │ 0,7 │ 0,5 │ 9 547 │ 1,4 │ 0,7 │
└──────────┴─────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┴─────────────┘

"Диаграмма 12. Динамика преступности и привлечения к ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в 1997-2005 гг."

2. Предмет причинения имущественного ущерба, хотя и не оговорен специально в законе, тем не менее, имеет в этом составе некоторую специфику. Предметом выступает имущество (чаще в форме денег, хотя это и не является обязательным требованием), которое характеризуется одновременно двумя признаками:
1) оно на момент совершения деяния не находится у собственника или законного владельца, не поступило к ним, и является частью имущества виновного;
2) оно подлежит передаче собственнику или законному владельцу в качестве обязательных платежей или оплаты оказанных собственником или законным владельцем виновному услуг.
3. Потерпевший по составу - собственник или законный владелец имущества, вне зависимости от формы собственности.
4. Объективная сторона преступления заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Состав преступления сформулирован как материальный.
5. Деяние состоит в любых действиях, направленных на причинение имущественного ущерба, совершенных способами обмана или злоупотребления доверием. Деяние не содержит признаков хищения, т.е. по составу невозможны совершенные с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Чаще всего отсутствует такой признак хищения, как изъятие имущества; механизм причинения имущественного ущерба, как правило, образован непередачей должного.
6. Обман и злоупотребление доверием здесь понимаются так же, как в мошенничестве.
7. Конкретными разновидностями причинения имущественного ущерба на практике являются различные формы неуплаты должного, например, занижение суммы обязательного платежа при нотариальном удостоверении сделки (путем обмана - уменьшения цены сделки), внесение меньшей суммы платежей за потребленную электроэнергию или газ (путем так называемого, "подкручивания" счетчиков), распоряжение чужим имуществом при отсутствии полномочий на это (например, присвоение денег проводником, не имеющим прав на обилечивание, за проезд пассажира в поезде), пользование "чужим" Интернетом (оплаченным другими лицами), корыстное использование чужого имущества, правомерно находящегося у виновного, без уплаты соответствующей компенсации собственнику (например, сдача в поднаем части арендованной квартиры, использование водителем предоставленного ему по службе транспортного средства в личных целях, например, как такси), выпуск и реализация дополнительных - "левых" билетов на концерты эстрадных звезд, использование своего места работы для того, чтобы, выполняя работу, оговоренную трудовым договором, присваивать деньги за ее выполнение себе, и т.д.
8. Следует иметь в виду, что многие конкретные разновидности причинения имущественного ущерба предусмотрены специальными составами преступлений (например, налоговыми преступлениями), которые и должны в этом случае применяться. Преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, является по отношению к ним общей нормой.
9. Как правило, отличается от ущерба в хищении и ущерб в составе, предусмотренном ст. 165 УК РФ. Он представлен не прямым положительным вредом, который характерен для изъятия имущества и который свидетельствует об уменьшении последнего, а упущенной выгодой или неполучением должного - ожидаемых обязательных денежных или иных имущественных поступлений.
10. Преступление окончено с момента причинения имущественного ущерба. Минимальное денежное выражение имущественного ущерба в законе не оговорено; при решении вопроса о нем следует руководствоваться положением ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Между деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
11. Субъективная сторона преступления выражается в прямом и косвенном умысле.
Чаще виновным руководит корыстный мотив, однако этот признак не является обязательным признаком состава.
12. Субъект причинения имущественного ущерба - любое лицо, достигшее шестнадцати лет.
13. Лицо, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также должностное лицо, могут быть дополнительно, при наличии соответствующих признаков, привлечены к ответственности по ст. 201 или 285 УК РФ за злоупотребление полномочиями.
При решении данного вопроса нужно исходить из признаков состава преступления, прежде всего - объективных. В результате причинения имущественного ущерба специальным субъектом страдают два объекта, и это должно найти отражение в квалификации содеянного. Кроме того, в составе, предусмотренном ст. 165 УК РФ, есть признаки, которые отсутствуют в составах злоупотребления полномочиями: обман или злоупотребление доверием. Если они имели место в реальной ситуации, не дать им правовой оценки - неверно. Поэтому составы злоупотреблений полномочиями и состав причинения имущественного ущерба - это не конкурирующие друг с другом, а разные составы, хотя и могущие совпадать по некоторым элементам. Каждый из них должен получить, при наличии в конкретном деянии необходимых признаков, соответствующую правовую оценку.
14. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 165 УК РФ. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору (этот признак рассмотрен выше) и крупный размер.
Крупный размер здесь определяется так же, как в хищении; он должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей.
15. Особо квалифицирующие признаки указаны в ч. 3 ст. 165 УК РФ: совершение деяний организованной группой (п. "а", этот признак анализировался выше) либо причинившие особо крупный ущерб (п. "б").
16. Обращает на себя внимание, что при описании особо квалифицированного состава в п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ законодатель использует не понятие особо крупного размера, который определяется в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, а понятие особо крупного ущерба. Очевидно, при решении вопроса о его наличии следует руководствоваться не только особо крупным размером ущерба, но и учитывать другие обстоятельства дела, свидетельствующие о причинении особо крупного ущерба, например, время, в течение которого совершалось причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Основой для понимания денежного выражения особо крупного ущерба может служить понятие, сформулированное в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.
17. Причинение имущественного ущерба следует разграничивать с мошенничеством. Совпадая по способам деяния (обману и злоупотреблению доверием) и по тому, что и то, и другое преступление причиняет имущественный ущерб, они, тем не менее, существенно разнятся. Мошенничество - это хищение, а в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ, признаки хищения отсутствуют. Кроме того, различна структура имущественного ущерба: в мошенничестве это упущенная выгода или неполученный доход, т.е. неувеличение имущества, которое должно было произойти, в мошенничестве - уменьшение имущества собственника или законного владельца.

Re: Коментарий к 165 УК

...лучше дайте почту.....а то вон форум как перекашивает....

Re: Коментарий к 165 УК

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Комментируемая статья карает за причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения. Это преступление труднее всего разграничить с мошенничеством (ст. 159 УК).
Дело в том, что у них есть ряд общих черт (характерных для объекта и объективной стороны):
а) в обоих случаях потерпевшему причиняется имущественный ущерб (см. коммент. к ст. 159 УК);
б) виновные в обоих случаях прибегают к обману или злоупотреблению доверием (см. об этих понятиях коммент. к ст. 159 УК);
в) ущерб в обоих случаях может быть причинен как самому собственнику, так и иному владельцу имущества (например, хранителю, арендатору, доверительному управляющему, субъекту права хозяйственного ведения или оперативного управления и т.д.).
2. Тем не менее между двумя этими преступлениями есть и существенные отличия, что можно было бы показать в нижеследующей таблице (см. п. 4 Постановления ВС РФ N 5):

┌─────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Статья 159 │ Статья 165 │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│1. Мошенничество - одна из форм│1. Преступление, предусмотренное этой│
│хищения и имеет все признаки│статьей, не является хищением,│
│последнего явления. │поэтому и не имеет его признаков. │
│ │ │
│2. Мошенник изымает имущество у│2. Виновный не изымает имущество у│
│собственника или иного владельца.│потерпевшего, зачастую оно уже│
│То есть наличный фонд имущества│находится у него (например, в│
│последних фактически уменьшается,│результате находки, по договору│
│имущество реально передается во│хранения, безвозмездного пользования.│
│владение мошенника. │Виновный путем обмана или│
│ │злоупотребления доверием стремится не│
│ │возвратить имущество потерпевшему).│
│ │Наличное же имущество, находящееся во│
│ │владении потерпевшего, не│
│ │уменьшается. │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Статья 159 │ Статья 165 │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│3. Обман или злоупотребление│3. Обман и злоупотребление доверием│
│доверием при мошенничестве - это│направлены либо на невозврат│
│всего лишь метод хищения, способ│имущества его законному владельцу,│
│завладеть чужим имуществом. │либо на │
│ │неуплату должного (например,│
│ │вознаграждения за выполненные работы,│
│ │оказанные услуги, имущественных│
│ │санкций контрагенту). │
│ │ │
│4. Мошенничество предполагает│4. Преступление может быть совершено│
│причинение ущерба именно путем│и в результате неправомерных действий│
│посягательства на имущество,│при исполнении работником своих│
│которое находилось у│обязанностей (например, при│
│потерпевшего, при этом имущество│использовании имущества ЮЛ в│
│выходит из обладания последнего│собственных целях) и при выполнении│
│именно в результате│обязательств по гражданско-правовой│
│мошенничества. Потерпевший│сделке (например, комиссионер│
│добровольно передает имущество│реализовал товар по более высокой│
│виновному. │цене и всю выгоду присвоил себе). │
│ │ │
│5. При мошенничестве виновный│5. При совершении данного│
│зачастую прибегает к составлению│преступления нет надобности прибегать│
│подложных документов. Кроме того,│к составлению подложных документов, к│
│мошенничество может выражаться в│конклюдентным действиям и т.п. для│
│конклюдентных действиях│получения имущества, ибо последнее│
│(например, получение имущества ЮЛ│уже находилось у виновного. │
│по подлинной накладной, которая│ │
│была утеряна собственником). │ │
└─────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘

3. Для правильного применения норм ст. 165 УК необходимо иметь в виду, что объектом преступного посягательства является имущество, в т.ч. имущественные права (ст. 128 УК). Анализ объективной стороны упомянутого в ст. 165 УК деяния показывает, что:
собственником является лицо (физическое или юридическое), которому принадлежат все три правомочия: владение, пользование, распоряжение имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). Преступление, упомянутое в ст. 165 УК, в равной степени может быть направлено против имущества любого субъекта права собственности (т.е. и граждан, и ЮЛ, и Российской Федерации, и ее субъектов, и муниципальных образований);
иным владельцем (упомянутым в ст. 165 УК) может быть любое лицо, которому имущество принадлежит на законном основании и которое обладает правом владения и правом пользования им (например, арендатор, залогодержатель, лицо, которому собственник передал имущество в безвозмездное пользование, в хозяйственное ведение, в оперативное управление). В частности, медицинским и образовательным учреждениям государственное и муниципальное имущество передается в оперативное управление (ст. 296, 298 ГК РФ), и они в смысле ст. 165 УК относятся к "иным владельцам";
недобросовестные владельцы (т.е. лица, которые неправомерно, в результате хищения, завладели имуществом) ст. 165 УК не охватываются: потерпевшим в этом случае считается собственник (либо законный, добросовестный владелец), имуществу которого причинен ущерб. Формы причинения ущерба могут быть разнообразными: завладение имуществом за бесценок, реализация его третьим лицам по бросовым ценам и т.д.
В практике возник вопрос: следует ли рассматривать действия покупателя (потребовавшего заменить неисправный пылесос, вышедший из строя в пределах гарантийного срока, на новый) как мошенничество (т.к. покупатель представил для замены другой пылесос такой же марки, а не тот, что он купил у данного продавца) или налицо преступление, предусмотренное ст. 165? Конечно, нужно руководствоваться комментируемой статьей.
Дело в том, что:
при мошенничестве (как и при других формах хищения) преступник завладевает чужим имуществом абсолютно безвозмездно (т.е. не передает потерпевшему ни денежный эквивалент, ни другую вещь, не предоставляет взамен результат работы, не оказывает ответную услугу и т.д.);
совершая же деяние, предусмотренное ст. 165 УК, виновный, хотя и причиняет ущерб имуществу потерпевшего, тем не менее передает последнему, например, определенную вещь (пусть и менее ценную), определенную денежную сумму (меньшую по размеру), оказывает определенную услугу и т.п. В то же время реального возмещения потерпевший не получает;
при мошенничестве виновный всегда противоправно, преследуя корыстные цели, изымает у собственника (иного владельца) имущество либо обращает чужое имущество в свою пользу, а в ряде случаев и в пользу третьих лиц (примечание 1 к ст. 158 УК). В случае же совершения деяния, описанного в ст. 165 УК, возможна ситуация, когда имущество оказывается у виновного на правомерном основании (как в нашем примере), однако последний, злоупотребив доверием собственника, причиняет ему имущественный ущерб (например, вступив в злонамеренное соглашение с третьими лицами (ст. 179 ГК РФ) или пытаясь обменять товар, приобретенный у другого продавца).
4. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Этот вывод основан на систематическом анализе ст. 19, 20, 165 УК. Тем не менее чаще всего между виновным и потерпевшим существуют либо трудовые, либо гражданско-правовые отношения (основанные, например, на договоре подряда, поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом). Кроме того, в ч. 3 ст. 165 УК мы встречаемся со "специальным субъектом" - лицом, "ранее два или более раза судимым".
5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется:
или прямым умыслом. Чаще всего виновный осознает общественную опасность своих действий по причинению имущественного ущерба собственнику (владельцу), предвидит возможность наступления ущерба и желает этого (ч. 2 ст. 25 УК);
или косвенным умыслом. При этом виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность имущественного ущерба, прямо не желает, но сознательно допускает такие последствия либо относится к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Например, стремясь поскорее реализовать вверенное комитентом имущество, комиссионер реализует его, игнорируя сложившийся уровень цен, одновременно введя в заблуждение комитента (собственника) относительно этих цен.
6. Применяя правила ч. 2 ст. 165 УК, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:
а) преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием участвовали лица, заранее договорившиеся о совместных действиях (ч. 2 ст. 35 УК). При этом иногда между соучастниками преступной группы роли распределяются (см. п. 5 коммент. к ст. 8 УК);
б) крупный размер деяния, упомянутого в ст. 165 УК, налицо в случае, если виновный совершил причинение имущественного ущерба в размере превышающем 250 тыс. рублей (см. примечание 4 к ст. 158 УК).
7. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 165 УК привлекаются к ответственности лица:
а) совершившие упомянутое в ст. 165 УК преступление организованной группой (т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, ч. 3 ст. 35 УК);
б) причинившие особо крупный имущественный ущерб. Следует учесть, что "особо крупным ущербом" в данном случае считается ущерб, превышающий 1 млн. рублей (примечание 4 к ст. 158 УК).
Применяя ст. 165 УК нужно иметь в виду, что изменения, внесенные в нее Законом N 162, вступили в силу с 16.12.2003, а изменения, внесенные Законом N 73, вступили в силу с 07.08.2004.
8. Квалифицирующие обстоятельства, указанные в ч. 2 и 3 ст. 165 УК, во многом совпадают с квалифицирующими обстоятельствами мошенничества (см. коммент. к ст. 159 УК). Однако есть и различия:
а) в ст. 165 УК нет причинения значительного ущерба потерпевшему;
б) не указано в ст. 165 УК и такое квалифицирующее обстоятельство, как использование виновным своего служебного положения;
Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 165 УК, относится к преступлениям небольшой, а при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 и 3, - средней тяжести (ст. 15 УК). О судебной практике см. БВС РФ, 2002 N 2, с. 20; N 3, с. 18; N 11, с. 9, 2005, N 7, с. 11.

Re: Коментарий к 165 УК

БОЛЬШОЕ СПАСИБ,

Re: Коментарий к 165 УК

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Наряду с основным объектом преступление может факультативно посягать на нормальный, установленный законом порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Будучи материальными, составы преступления характеризуются действием или бездействием, вредными последствиями в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества и причинной связью между деянием и наступившими последствиями.
3. Деяние, криминализуемое коммент. статьей, схоже с мошенничеством главным образом по способу совершения. Основное отличие этих составов состоит в том, что при мошенничестве виновный посягает на имущество, находящееся во владении (фондах) собственника. При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием основные фонды потерпевшего не уменьшаются. Однако в результате этого деяния материальные блага (деньги, имущество) в фонды не поступают. При этом причиняется имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, например, получение проводником вагона, водителем междугороднего автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд; уклонение от внесения арендной платы, уплаты за проживание в гостинице, прокат тех или иных предметов, за ремонт бытовой техники, пользование газом, электричеством и другие коммунальные услуги и т.д. (см. также БВС РФ. 1999. N 2. С. 16).
4. Комментируемое преступление следует отграничивать от таких преступных деяний, как незаконное получение кредита (ст. 176), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199). Последние являются специальными составами по отношению к причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
5. Составы преступления окончены в момент причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При этом не влияет на квалификацию то обстоятельство, получил ли виновный имущественную выгоду или нет.
6. Субъект преступного посягательства - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
8. Часть 2 коммент. статьи предусматривает в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, содержание которых совпадает с аналогичными обстоятельствами, указанными в ст. 158. То же можно сказать и об особо квалифицирующих признаках: совершение преступления организованной группой; причинение особо крупного ущерба.
9. Основной состав описывает деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести, квалифицированный и особо квалифицированный - средней тяжести.

Re: Коментарий к 165 УК

parubchenko-n@mail.ru

Re: Коментарий к 165 УК

МОЛОГ, я Вам почту написала, жду. Еще раз спасиб.

Re: Коментарий к 165 УК

отправила. сейчас придет. не за что