Вопрос: решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствие истца (по его заявлению) и вступила в зак.силу 14.04. Истец получил решение по почте 18.04. Восстановит ли суд срок на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием у Истца возможности ознакомиться с решением и обжаловать его?
Т.е. получается, что когда решение суда в окончательной форме отправляется по почте, это в большинстве случаев (почта обычно не торопится) дает возможность заявить об уважительности пропуска срока.....:(((
не знаю, я же выигравший ответчик!!! вступило в силу 14.04, истец по почте получил 18.04 (согласно какой-то странной квитанции с почты...) может сделать запрос в канцелярию суда о предоставлении уведомления о вречении с отметкой получателя?...а если было просто заказное, а истец не являлся на почту получать????.....
Знакомились.. я так рассуждаю: в подтверждение позднего получения по почте истец должен предоставить копию уведомления о заказном письме с почты с датой после 14го...?
он типа обосновал какой-то квитанцией...но при направлении заказного письма с уведомлением о вручении доказательством является дата в уведомлении о вручении...при просто заказном письме доказательством является уведомление с почты о заказ.письме...потребовать?
1) Решение суда - сторонам дела суд направляет в течение 10 дней со дня вынесения на судебном заседании (5 дней -на изготовление и 5 дней на отправку). У суда должно быть докузательство отправки решения в установленный законодательством срок.
2) На уведомлении о вручении письма должна стоять дата поступления данного письма на почту адресата. Если истец не получал письмо с решением суда долгое время (то есть не являлся на почту), то уважительной эту причину не назовешь.
3) При отправке судебных документов надлежащим является отправка заказным письмом с уведомлением.
4) Никаких писем в адрес суда о предоставлении решения истец не направлял? Значит его устраивало решение или оно его не волновало.
5) На сайте арбитражного суда есть все решения, так что истец не может ссылаться на то обстоятельство, что он не знал исхода дела.
Напишите эти аргументы в отзыве, но решение о восстановлении срока останется все равно за судом.
