Ребят, подскажите: было судебное разбирательство по трудовому спору бывшего нашего работника о взыскании з/п, дело закончилось мировым, заплатили ему немножко и все!
Прошло где-то месяцев пять-шесть и в СМИ видем статью, конкретно описывающий наш случай, прям слово в слово, но стороны: бывший работник одного ООО, т.е. имена и названия не упоминаются!
Шеф в ярости, говорит нужно готовиться защищать честь и т.п. Но мне кажется, что из статьи не видно что сведения порочащие защите и честь относятся именно к нашему ООО!
Как считаете!
когда в сми работал на нас также подали в суд, один человек увидел в статье себя )))), суд он проиграл, так как не доказал что порочащие честь и достоинства сведения распространены в отношении него. Вам же нужно защищать не честь, а деловую репутацию, у ооо нет чести )).
ну если имен (названий) не упоминалось то шансы минимальны, а если материалы для статьи получены официально из суда, то сми освобождается от ответственности. Закон о сми посмотрите, на всякий случай, они ж у вас надлежащим ответчиком будут, и судебную практику к закону поднимите.
Скорее всего, в суде вы проиграете. Аlbatre правильно отметил, что у вас будет защита не чести и достоинства, а деловой репутации. Вам нужно доказать, что :
а) сведения были порочащие;
б) сведения были не соответствующие действительности;
в) сведения были распространены.
Доказать удасться только п. в); а если публикация просто воспроизводит ваш случай (без искажений и т.п.), то шансы выиграть дело в суде равны нудю.