физ.лицо по договору поручения представлял мои интересы а мировом, арбитражном и в апелляции. Сумма поручения 95 тыс. Хочу вернуть судебные, как правильно оформить одним договором поручения все инстанции??/? Нужно их все перечислять??? Нужно оформить одним договором, так как официально деньги не проплачены.
Деньги проплачены неофициально, а официально он мне напишет расписку, когда будут готовы все документы, чтобы мне сразу отправить с этой суммы за него налог, так как я выступаю налоговым агентом, он физическое лицо. Лучше скажите, как правильно составить договор, и правильно подать в суд на судебные и как их правильно назвать- убытки или расходы, хочется со всем в одном деле разделаться.К мировому неохота:sm12:
Я-юрик, поверенный-физ лицо, дела рассматривались в разных судах, и тут опять всё раздвоится, двойные расходы, теперь уже по возврату, вы же знаете, что сколько просишь не дают.
С моим представителем я два года на адреналине живу за ним нужен глаз да глаз, но почему то слушаются его судьи, так что я в интернете и на форумах носом рою.
Чернова Оксана Пишет:
-------------------------------------------------------
> Я-юрик, поверенный-физ лицо, дела рассматривались
> в разных судах, и тут опять всё раздвоится,
> двойные расходы, теперь уже по возврату, вы же
> знаете, что сколько просишь не дают.
дела в разных судах, но по одному ответчику?
А что это вы, выдачу денсредств по кассе не проводили? (tu)
А ваш дорогостоящий поверенный где?
Вам в предыдующей теме сказали, что отдельным иском судебные расходы вы не взыщете. Кроме того, вопрос о расходах уже наверняка решён судами при вынесении решений. Немного поздно вы спохватились.
А поверенный нормальный, просто штрафов нарисовали на весь уставной капитал- 40+50+30+30+30, поэтому и сумма вылезла приличная, говорю-же два года почти судились.:sm28:
Расходы по оплате услуг поверенного - это судебные расходы и вопрос о распределении их (отнесении на истца или ответчика) решается при вынесении решения. Помимо этого к судебным расходам относятсится ещё много чего (пошлина, например). Почитайте решения, наверняка там что-то про это есть.
Кстати, насчёт пошлины, было ходатайство об отсрочке, когда писали заявление о приостановлении. Пошлину не платили. Сейчас не прискребутся, что не заплатили.
Что вы привязались к поверенному?! За это он деньги не получает он своё дело пока на данный момент сделал, и кстати, очень хорошо. Мне совет нужен. Как мне переделать все бумаги, чтобы потом не было мучительно больно, потому что если я выложу всё как есть, получится точно косяк.:sm5:
А к кому, как не к поверенному привязываться? Это ж его косяк.
А про документы - в ходе рассмотрения расходы не заявлялись, возникли вдруг спустя длительное время. Да та же ИФНС всю вашу кассу перетряхнёт.
Да я вот только 1 апреля штраф обратно на р\с получила, ждали всякие окружные обжалования ИФНС. Работа закончена. Составили калькуляцию по всем делам в кучу.Акт приема-сдачи работ и расписочку поверенный напишет, что деньги получил, как только буду уверена, что все документы подготовлены правильно. И по кассе проведу. И налоги заплачу. Что перетряхать? А расходы не возникли, а копились в процессе работы и выплачу их одной суммой в этом году. Так можно?:sm12:
На самом деле вопрос не простой.
Расходы в апелляции и кассации (арбитраж) взыскивать непонятно как, ибо решение уже вынесено. А АПК говорит о "фактически понесенных", которые должны быть указаны (вроде как) в решении - но в решении нельзя было предусмотреть апелляцию и кассацию (если не предусмотрены изначально).
В СОЮ чуть проще, ибо ч. 1 ст. 100 ГПК, в общем, допускает "ходатайство" и после вынесения решения.
Вообще, пытайтесь.
Моя личная точка зрения - независимо от самого процесса расходы можно взыскивать отдельным иском. Ибо сам процесс длительный и не все расходы "фактически понесены" до вынесения решения.
Кроме того, "разнесите" расходы по разным делам, т.е. по каждому делу - конкретная оплата. И только эту сумму требуйте по "этому" делу.
Кстати, когда я в арбитраже предъявил приходно-расходный касс. ордер за вычетом НДФЛ, судьи страшно удивились. Почему да на каком основании. Ну что здесь сказать. У них у всех специализация. Спецы по гражданским делам не знают налогов, налоговые не знают гражданских и т.д. Это, конечно, понятно, но временами забавляет.
(я тоже не "крутой" специалист во всех областях. И иногда думаю, что и не специалист вообще - даже там, где вроде как что-то должен знать :sm13: )
