никак не могу разобраться - возможна ли подача заявления о применении обеспечительных мер, если уже есть решение Арб суда первой инстанции, но ответчик подал аппеляционную жалбу?
по ст. 90 Обеспечительные меры допускаются на ЛЮБОЙ стадии арбитражного процесса,
а по ст. 92 - только ДО принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу
Решением арб. суда 1 инстанции рассмотрение дела по существу заканчивается или нет?
Постановление суда апелляционной инстанции тоже судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Так что вы можете просить применить обеспечительные меры до принятия судом апелл. инстанции его постановления.
Вот когда будет рассматриваться апелляционная жалоба тогда и заявите об обеспечительных мерах либо на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии судебного разбирательства, поскольку обеспечительные меры принимаются по заявлению лица участвующего в деле
Мне интересно, как будет выглядеть ходатайство, если к нему не приложите платёжку о внесении обеспечения на депозит суда. "Уважаемый суд, как только судебный пристав исполнит определение об аресте, встречное обеспечение внесём"
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Мне интересно, как будет выглядеть ходатайство,
> если к нему не приложите платёжку о внесении
> обеспечения на депозит суда. "Уважаемый суд, как
> только судебный пристав исполнит определение об
> аресте, встречное обеспечение внесём"
АПК не содержит требование о предоставлении встречного на момент подачи ходатайства, так что сторона вправе написать, что она гарантирует или обязуется предоставить встречное обеспечение. Собственно, п. 3 ст. 94 это подтверждает, говоря об указании в определении срока предоставления встречного
РОМАН, ни разу не делала этого, но в АПК:
Статья 94. Встречное обеспечение
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
то бишь как мне кажется сначала суд должен допустить обеспечение иска. Не совсем понимаю что это означает, но думаю так же как Юстас- сторона вправе написать, что она гарантирует или обязуется предоставить встречное обеспечение (банковскую гарантию или деньги на депозит), а суд уже дальше решает, какое и на какую сумму.