Re: Сейчас рехнусь доказывая СВОЮ правоту. Но... может это я не права?:sm7:
Роман - долги тетенька заработала, будучи предпринимателем, и с семьей эти долги никак не связаны были... но даже если б были общие - а зачем тогда в закона пишут про порядок обращения взыскания по долгам супруга? распустить ту долб... думу, да и все тут - а какого органа они там сидят, законы зачем-то пишут, если все равно все суды на них плевали...
А вообще - дяденьке этому только в судебном порядке надо будет доказать, что он не знал о нарушении его прав
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
А как он это сможет доказать, если он в этой квартире и не жил совсем?
И тут порядок возникновения права собственности свой - у них общая долевая, и у дяденьки право собственности может возникнуть в порядке, установленном ГК при разделе общего долевого имущества, а не путем признания права собственности.
Так что замается дяденька доказывать... а если еще она успеет эту квартиру продать...:)