происходит ли в следующей ситуации: заявлен иск о взыскании дивидендов по 5 акциям. В процессе расмотрения истец докупил еще 10 акций.
Увеличивая исковые требования до дивидендов по 15 акциям изменяет ли тем самым истец предмет и основание иска?
поделитесь мнением, плиз.
второй вариант: неплатят по лизингу текущий платеж за нояб. - 5 руб. Выходим 1.12. с иском 5 руб. по лизингу. потом неплатят за декабрь - 5 руб..01.01 - требуем выплатить все (100) - на основании условий договора.
Увеличивая иск до 105 - меняем предмет и основание?
Непонятно, почему вообще увеличивает цену иска.
1.Было обязательство платить по акциям (решение собрания и пр.)
Дивиденд не выплачен - в суд.
Обращается тот, за кем было право на получение дивиденда.
2. Судя по тому, что иск подан по факту невыплаты, решение было до суда - т.е. до владения "новыми" 10 акциями.
3. Докупаются 10 акций. Кому надо было выплачивать дивиденды? В общем случае, старому владельцу. Ибо акции проданы после объявления выплат за предыдущий период и т.д.
4.Когда может новое лицо предъявить?
Когда есть соглашение об уступке права требования.
Полагаю, что основания - разные.
В одном случае - только акции, в другом - акции плюс уступка права требования.
Если уступки не было - вообще платить не надо.
Желательно больше информации по иску, срокам и порядку приобретения новых акций
