Предположим имеется заявление должника о банкротстве.
имеются признаки преднамеренного банкротства т.е. лицо заведомо брало на себя не выполнимые обязательства, которые не могло и не хотело исполнять.
денежные средства выводились на формально не аффилированные организации. В результате имеется просто некая кожура от апельсина, а сам апельсин давно порезан на дольки и заныкан.
Далее подается завление в арбитражный суд о банкротстве. т.е. зачищается собственно говоря сама кожура.
Т. е. формально имеются некие вполне четкие признаки преднамеренного банкротства. Вопрос:
1. какие возможны ответные меры со стороны кредитора?
2. тупо смотрю и не вижу обязанности ар-го суда отказать должнику в принятии заявлении, даже есть некие признаки преднамеренного банкроства (ст. 196 УК)
т.е. в итоге даже если посадить генерального директора должника в СИЗО, ему на смену просто придет управляемый арбитражный управляющий который просто зачистит "кожуру", а когда под ним "загорится его кресло" сро-ка может просто его заменить на другого еще не засвеченного.
дале все стандартно управляемые торги - реализация конкурсной массы своим структурам, накачивание текущих обязательств - своим же орг, как следствие денежные средства просто перекладываются из кармана в карман.
В итоге эффективность взыскания дебиторки может быть близка к нулю...
У какого какие мнения ?
Давно не занималась банкротством, но что-то я не припомню чтобы само лицо по закону могло себя обанкротить через суд или собственным заявлением. Это может сделать кредитор, в том числе и налоговая(если перед ней задолженность). А уж потом и составляется очередность погашения задолженнсти. А вот по поводу эффективности взыскания дебиторки все зависит от размера дебиторки и профессионализма службы безопасности, которая, по-видимому, эту фирму проспала при заключении с ней договора.
Аргументированно не получилось, да если где ошиблась - извините.
ст. 8-9 ФЗ № 127
право должника на подачу искового заявления в суд
Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
и.т.п.
Признаки преднамеренного банкротства определяются после проведения финансового анализа предприятия на стадии наблюдения. Если они (признаки) имеются, арбитражный управляющий подает заявление в соответствующие органы.
А эффективность взыскания дебиторки у банкротов равна нулю и без наличия признаков преднамеренного банкротства.
Я бы так однозначно не говорила. Недавно мы втюхались в такое банкротство. Управляющий на первое собрание подготовила нулевой отчет и умыла руки, мол документы директор не передал, имущества нет, се ля ви. Причем управляющая ручная (директорская) Путем неимоверных усилий мы вынудили ее вернуть все имущество взад и теперь там активов в два раза больше чем дебиторки. Вот первые торги через неделю. А начиналось все так уныло.
Тогда Вам повезло. Нам отказали в возбуждении уголовного дела в связи с истечение сроков давности. Хотя руководитель организации признался и в преднамерке и что протоколы подделывал.
Там не уголовное сыграло роль, а жалобы в суд и ФРС по каждому поводу. Суд нам отказывал. но мы ее подстегивали к действию, чтобы оправдаться перед судом и ФРС
