ну почему же сразу попадос?
Статья 67 ГПК . Оценка доказательств
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
то бишь достаточно копий, если по их содержанию нет спора
если другая сторона не представила копию отличную по содержанию, суд обязан принять надлежаще заверенную копию.
если вторая сторона оспаривать текст не будет и вы к тому же еще и обоснуете невозможность предоставления подлинника - так вообще не должно проблем никаких возникнуть
Мля, вспомнил. Восемь китайских баулов вез на паровозе в АС соседнего субъекта. Жара, такси, грузчики, приставы с досмотром. Ответчика нет. Судья глянула, и сказала:
"Да ну нафиг".
И решение изготовила минут через 15.
У меня была такая ситуация, сидим в суде, а я реально договор у клиентов не нашел. Ответчик сидит, документами "светит", судья говирит давайте подлиник, а я дурака врубил, забыл говорю, давайте возьмем у Ответчика, и Ответчик по душевной простоте дал.:sm19: А в другой раз, абсолютно до наоборот, у меня суд спрашивает договор когда я был Ответчиком. Судья говорит, у Истца с собой нет, дайте вы. А я говорю, бухгалтера сволочи, потеряли, нет договора, а 65 АПК никто не отменял, пусть доказывает что у него есть договор.Правда они потом его нашли, но подергались изрядно
вот у меня фигня какая у меня есть ксерокопия договора в сысле отсканированная копия, сам договор утерян безвозвратно :sm20: вот и думаю что скажет судья, ответчик в суд врядли пойдет