IP/Host: 85.174.192.---
Дата регистрации: 08.02.2023
Сообщений: 3
|
Re: практика на доп работы, доп поставку по госконтракту - заказчик говорит незнает не видел не согласовывал
"Объем товара и услуг контрактом определен?" - контрактом определен (понимаю что это минус в мою сторону); однако контрактом предусмотрено до 10% увеличении цены в соответствии с ФЗ-44; при этом без дополнительного количества применяемых мной товаров невозможно надлежащим образом исполнить контракт (я нахожусь в слабой позиции с возможностью наступления для меня следующих позиций: РНП, обеспечение контракта, невыплата по основному контракту в связи с не приемкой)
"Или с неизвестным объемом контракт?" - объем контракта известен, но как описано выше для его окончания обязательно нужно еще некоторое количество материалов, таких же по наименованию какие предусмотрены в контракте, а не каких либо других (т.е. разношерстности нет)
"Поставка товара и оказания услуг осуществляется по заявке Заказчика?" - нет, поставка по контракту, однако пропускной режим круче чем в аэропорту (заказчик необоснованно ссылается что он не в курсе дополнительно поставленных материалов, а лица учавствующие в их заказе и приемке от Заказчика не являются директором, т.е. уполномоченным лицом). По факту спорные материалы поставлялись так: Заказчик в лице с его текущей позицией в суде выдал акт обследования (который я считаю приравнивается к заявке Заказчика, т.е. письменное указание Заказчика по контракту) подписанный - два заместителя директора Заказчика, 5 человек из отдела Заказчика курирующих данный контракт и являющихся инициаторами закупки в составе: начальник отдела, зам.начальника отдела, главный специалист, старший инженер, инженер.
Заказчик в суде утверждает что без доп.соглашения к контракту Истец не прав.
Было бы доп.соглашение совсем другой бы был предмет иска и судебное разбирательство было бы проще.
Подскажите пожалуйста, куда клонить и на что ссылаться?
|