Добрый день, уважаемые
История следующая:
Закупка по 44-ФЗ. Муниципальный контракт был заключен по итогам аукциона. Все работы выполнены качественно, в полном объеме, в срок - акты приемки выполненных работ подписаны.
На этапе оплаты выполненных работ встревает Контрольно-ревизионное управление. Также, не предъявляет претензий к объему и качеству выполненных работ, но заявляет, что цена работ завышена и нужно снизить на несколько сотен тысяч
Я, вообще, не понял... железобетонным основанием изменения цены является снижение объемов работ. Но в данном случае, такого нет
Как технично поставить их на место? На что ссылаться?
Может, у кого есть судебная практика?
Или это я не прав?
Даже если у подрядчика образовалась экономия в связи с завышенной вами стоимостью работ (т.е. его расходы оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы), вы всё равно должны оплатить ему цену, предусмотренную контрактом (ч. 1 ст. 710 ГК).
Спасибо за ответ
Мы и есть Подрядчик... вообще, не понятно, с чего КРУ решили, что цена завышена.
А заказчиком было казенное учреждение.
Конечно, есть п.6 ч.1 ст. 95 Закона 44-ФЗ (уменьшение бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств), в соответствии с которым по соглашению сторон Контракта возможно уменьшение количества товара, объема услуг и пр.
Даже, если предположить, что КРУ оперирует именно этой нормой (но на самом деле о ней ничего не сказано в выводах КРУ), то в нашем-то случае УЖЕ выполнен и принят без замечаний полный объем предусмотренных контрактом работ.
В общем, собираемся подавать в суд. А пока выставили Заказчику пени, штраф и, естественно, пишем претензию