Добрый день, подскажите, пожалуйста, насколько закономерно требование Заказчика при определении поставщика устанавливать критерий по опыту:
"Наименование показателей в составе критерия «Квалификация участника закупки» Предельно необходимое максимальное значение показателя Коэффициент значимости показателей
Опыт выполнения работ, аналогичных предмету конкурса (разработка проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт автомобильных дорог) за последние 5 лет (в качестве подтверждения участник размещения заказа представляет копии контрактов с копиями актов выполненных работ**) - рублей 20 000 000 рублей". Конкурс для СМП, цена контракта 10 000 000 руб., т.е. в случае, если опыт у СМП не велик, то по данному критерию оценка сразу падает. Не завышено ли требование? учитывая тот факт, что такие объекты берут и за 5 млн. Заранее благодарю.
Конкурс под кого-то, требования завышенные. Оспаривать можно только в суде после объявления итогов конкурса. Нужно быть готовыми стрелой нестись в суд после подписания протокола и просить в суде обеспечительные меры.
Мягкой и пушистой быть нельзя - растащат на воротники!
Спасибо огромное, хочется заметить, что у данного заказчика, по нескольким лотам такие требования, готовила 3 конкурса, не прошли, по причине кол-во баллов по критерию квалификация.... И надо же, сегодня они выставили новый торг, с такими же требованиями.
Обидно конечно, наш опыт - аналоги на 39 млн. обеспечительные меры - прилагаем контракты, акты, прописываем о согласии предоставить банковскую гарантию увеличенную в 1,5 раза, но и это не проходит. Т.к. часть контрактов пока на исполнении, ссылаются на уже выполненные, но на такие суммы пока еще не набираем. Как же быть тем СМП, которые только только набирают себе опыт и репутацию, где прозрачность и доступность, ради которой и писали закон.
