доп. работы вместо неустойки?

Ответить

7 августа 2014 08:13

anton_01

IP/Host: 212.3.132.--- Дата регистрации: 07.08.2014 Сообщений: 12

доп. работы вместо неустойки?

Заказчик (муниципальный орган) вместо взыскания с подрядчика неустойки за несоблюдение сроков исполнения контракта достиг договоренности с подрядчиком о выполнении доп. работ (на сумму более 300 тыс. руб.). Контракт заключался по 94-ФЗ.
Насколько это это законно? Если незаконно, то к какой ответственности может быть привлечен заказчик?

Цитировать выделенное

7 августа 2014 09:39

Wandermar

IP/Host: 62.148.158.--- Дата регистрации: 04.03.2014 Сообщений: 481

Re: доп. работы вместо неустойки?

Право требовать неустойку, всего лишь право, а не обязанность. Контролирующий орган может только повредничать, мол "Вам денег должны, а вы так прохладно относитесь к казенным деньгам..." и т.д. и т.п.

Цитировать выделенное

7 августа 2014 11:22

anton_01

IP/Host: 212.3.132.--- Дата регистрации: 07.08.2014 Сообщений: 12

Re: доп. работы вместо неустойки?

Сообщение от
Wandermar
Право требовать неустойку, всего лишь право, а не обязанность.

А как быть с обязанностью проводить конкурентные закупочные процедуры на сумму, превышающую 100 тыс. руб.? Ведь получается, что работы на бОльшую сумму де-факто закуплены у единственного источника без какого-то обоснования.

Цитировать выделенное

7 августа 2014 19:32

Wandermar

IP/Host: 5.149.151.--- Дата регистрации: 04.03.2014 Сообщений: 481

Re: доп. работы вместо неустойки?

Как вариант, можно заключить договор с ценой 1 руб. А для успокоения подрядчика, составить соглашение о том, что работы выполняются в счет погашения неустойки по предыдущему договору.
Либо эти работы нигде "не светить", а в акте приемке (по предыдущему договору) указать, что стороны претензий не имеют.

Цитировать выделенное

Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти