Re: Обжалование протокола рассмотрения заявок по 44-ФЗ
Леший Пишет:
-------------------------------------------------------
> - Обжалуют (как следует из ст.105 44-ФЗ) действие.
> Какое именно действие вызвало неприятие - то и
> обжалуй.
1. А если непринятие заявки вызвано одним из требований аукционной документации, то ещё можно обжаловать эти действия комиссии или если уже прошёл срок для обжалования размещённой аукционной документации (где содержится это невыполненное жалобщиком требование), то смысла жаловаться нет, так как изначально ещё до подачи заявок надо было вовремя обжаловать именно установленные требования из-за которых отказали в допуске к аукциону?
> > 2. Жалоба в суд я так понимаю подаётся в форме
> > иска?
> - Ну, в вышеупомянутой статье везде звучит слово
> "жалоба".
2. Я правильно понимаю, что в судебном порядке подаётся именно жалоба на действия комиссии, которая составила протокол о рассмотрении первых частей заявок и отказала в допуске жалобщику, а не сам протокол как ненормативный акт?
3. В суд на действия комиссии по рассмотрения первых частей заявок и отказ в допуске к аукциону можно подать только в течении 10 дней после размещения протокола рассмотрения первых частей заявок, которым отказано в допуске жалобщику, а не в течение 10 дней после размещения протокола подведения результатов аукциона, т. е. когда уже рассмотрены вторые части заявок (составлен конечный протокол, где подведены итоги?
4. Если подаёшь в суд жалобу на действия комиссии по рассмотрения первых частей заявок, то ведь можно просить суд наложить обеспечительные меры на проведение аукциона и как правильно сформулировать такие меры?
Ведь если таких мер не просить,то пока идёт суд, контракт уже будет заключен. И тогда смысла в обжаловании уже не будет при подписанном контракте.
Или при подаче жалобы в суд нужно что-то другое делать, что бы контракт не был заключён?
Ещё вопросы про требования к аукционной документации есть.
5.Допустим есть аукцион по проведению капитального ремонта. Насколько законно не указывать заказчику в документации проект на определённые строительные работы, которые должны выполнятся только по проекту и соответственно?
То есть при обжаловании протокола рассмотрения первых частей заявок участник, которого не допустили, хочет одним из оснований указать, что изначально в конкурсной документации нет проекта.
6. В аукционной документации на проведение строительных работ заказчик указал, что участники в своих заявках на основании смет должны сами рассчитать и указать количество (объём) различных стройматериалов, которые будут использованы при выполнении контракта. При этом максимальное и минимальные пределы объёма заказчиком не указаны.
Сам заказчик при этом ссылается на подпункт б п. 3 3 ч. 3 ст. 66 44-ФЗ ": ...а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе..."
Участник аукциона считает, что данное требование в аукционной документации незаконно и сам заказчик должен указывать количество (объём) стройматериала, а не участники высчитывать.
Как считаете, кто прав в данном вопросе?
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
