Иванов, защищаясь от нападения, причинил вред Сидорову и Петрову. Оба потерпевших потребовали в судебном порядке возмещения причиненного вреда. В суде Иванов заявил, что вынужден был защищаться всеми средствами, так как нападавших было двое и его вины в причинении вреда нет.
Оцените заявления и требования сторон. Каким может быть решение суда?
Если не имеется вступившего в законную силу приговора суда по ст114 УК (про убийство при превышении речи не идёт, раз Сидоров с Петровым живы и подают иск), то, ИМХО, иск оставят без удовлетворения.
Так много людей стало знать свои права, что рука поневоле тянется сдвинуть предохранитель.
Всем привет! помогите пожалуйста решить задачу.
Горбуновы об, ратились в суд с иском к Яровиковым о признании недействительным договора мены.
В обосновании иска узнали, что они заключили договор мены своей квартиры по ул. Ленина на кв Яровиковых по ул. Кирова.
Они полагают что данная сделка ничтожна, т.к. притворна, совершена без намерения переселиться, все остались проживать в своих квартирах.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что сделка сторон является притворной, поскольку совершена с целью прикрыть другую сделку, а так же не направлена на достижения определенного правового результата.
Является ли правильным решение суда?