Петренко от командированный для работы в экспедицию в небольшом городе. Договорился с хозяйкой дома расположенного по близости. О том что в течение 3-х месяцев работы экспедиции в её доме будет проживать семья Петренко жена и сын, плата за жилье Петренко внес сразу, о чем хозяйка выдала расписку назвав сумму задатком. Через несколько дней приехала семья Петренко. Но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья в ожидание внука сумму она вернула однако Петренко потребовала вернуть сумму в двойном размере, по скольку это был задаток, кроме того он потребовал, расходы связанные с приездом семьи. Не получил требуемой суммы, он обратился в суд, какое решение вынесет суд?
Расписка о приёме денег - это расписка о получении всей суммы по договору аренды.
Статья 381 ГК РФ . Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
То есть в соответствии с ст. 381 ГК РФ Петренко имеет право на возмещение всех расходов в двукратном размере задатка и расходы связанные с приездом семьи.
И. 01.03.94г. выдала доверенность гр.С на право пользования авто сроком на 3 года. 15.02.96г. С. продал авто гр.К . И. обратилась в Суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. С. и К. исковые требования не признали, пояснили, что С. при наличии выданной И. доверенности стал собственником авто, и мог распоряжаться ей по своему усмотрению. Разрешите спор.
удовлетворить исковые требования.
сделка недействительна, т.к. совершена с превышением полномочий, указанных в выданной доверенности.
право пользования - не равно праву распоряжения.
Після смерті громадянина Антипова, який мав 47-річну дружину, що працювала на фабриці, дочку 20 років, яка закінчила навчання та теж працювала разом із матір’ю на фабриці, та сина 10 років, учня 5-го класу, було з’ясовано, що все своє майно Антипов заповідав своєму братові К.П. Авдєєву.
В суд г. Майлы - Суу в 2008 году обратились наследники по закону сыновья Константиновы Максим и Сергей, а также их мать, вдова наследователя Константинова Светлана Федоровна, Помимо указанных лиц наследницей выступала внебрачная дочь умершего 10-летняя Виктория Клинина. В наследственную массу входил дом, в котором проживал умерший с семьей. Недвижимость была возведена в период брака умершего Константинова Ивана с Константиновой С.Ф. Стоимость дома оценена в 380000 сомов. Также в наследственную массу вошла машина, стоимостью 50000 сомов, приобретенный до заключения брака, банковский вклад размером 60000 сомов и мелкий рогатый скот, подаренный Константинову за несколько месяцев до его смерти другом , стоимостью 20000 сомов,
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Клишина М. согласилась на присуждение ей 60000 сомов (банковский вклад) не претендуя на остальную часть наследства.
Через пять лет Клишина М. обнаруживает у нотариуса г. Джалал-Абад завещание в котором 1/5 часть жилого дома Константинов И. завещал дочери Клишиной В.
Емельянов и Киреев, проживающие в разных селах одного и того же района, в течение продолжительного времени вели переговоры о продаже Кирееву трактора, принадлежащего Емельянову. Переговоры эти не были завершены из-за того, что стороны не достигли соглашения о цене. Наконец Емельянов решил сделать уступку и продать трактор Кирееву. Воспользовавшись тем, что сосед Афиногенов отправлялся в то село, где проживает Киреев, Емельянов попросил его передать Кирееву, что окончательная цена за трактор 175 000 руб., и если покупатель согласен на эту цену, то пусть через Афиногенова даст задаток в сумме 125 000 руб. и приезжает за трактором.
Афиногенов выполнил поручение Емельянова, Киреев согласился купить трактор за 175 000 руб. и вручил Афиногенову условленный задаток. Однако, когда Киреев через несколько дней приехал за трактором, Емельянов отказался отдать его, ссылаясь на то, что Афиногенов не передал ему задатка. Вместе с тем Емельянов не отрицал, что поручил Афиногенову сообщить Кирееву окончательную цену за трактор и получить у него задаток в сумме 125 000 руб.
В качестве кого действовал Афиногенов?
Какого рода требование и к кому может предъявить Киреев?
Между двумя индивидуальными предпринимателями В.К. Козихиным и.Щ.Р. Соболевым 20
декабря 1994 г. был заключен договор на поставку 100 пар зимних.( сапог. Согласно п. 3.2 договора
поставщик - Д.Р Соболев должен был поставить сапоги в течение 10 дней с даты заключения
договора, а получатель - В.К. Козихин должен был оплатить поставку в течение пяти дней с даты
поставки. ,Щ.Р. Соболев поставил сапоги в обусловленный договором срок. В.К. Козихин в
нарушении сроков, предyсмотренным( договором, оплатил поставленный товар 25 января 1995 г.
.Щ.Р. Соболев обратился в суд с иском о взыскании с В.К. Козrосина неустойки, в_размере 5%
годовых, начисленных на cумму , Уплата которой была просрочена на основании ст. 66 основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик.
В.К. Козихин выражал против применения основ гражданского законодательства и считал,
что в данном случае должны применяться положения Гк РФ, вступившие в силу с 1 января 1995
г.
1.Кто прав в данном споре?
2. Раскройте действие источников гражданского права во временu, в пространстве и по кругу
лиц?
