вопрос по ИОГП

Вот поступил на юридический и нужна помощь в ответе на такой вопрос:

Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй дружинник не смог стерпеть обиды, выхватил меч и нанес зачинщику драки ответный удар. Какое решение примет суд:
a. если в результате драки никто серьезно не пострадал;
b. если увечья получил первый дружинник;
c. если увечья получили оба дружинника.

Всем ответившим спасибо!

Re: вопрос по ИОГП

1. Первый дружинник должен будет заплатить штраф в пользу князя.
Согласно ст. 25 Русской Правды Пространной редакции "Если кто кого ударит палкой, или чашей, или рогом, или тупой стороной меча, то платит 12 гривен". В ст. 23 Русской Правды Пространной редакции указано, что штраф платится князю "Если кто ударит мечом, не обнажив его, или рукоятью меча, то платит 12 гривен продажи (штраф в пользу князя) за обиду"

2. Второй дружинник не виноват.
Согласно ст.26 Русской Правды Пространной редакции "Если же обиженный, не стерпев, в отместку, сам ударит мечом, то того в вину ему не ставить".
3. Первый дружинник должен будет заплатить штраф князю 3 гривны, а также второму дружиннику - гривну за лечение, да еще что следует за лечение. Согласно ст. 30 Русской Правды Пространной редакции "Если кто ударит кого мечом, но не убьет до смерти, платит 3 гривны, а раненому - гривну за рану, да еще, что следует за леченье; если же убьет до смерти, то платят виру"
Второй дружинник ничего не платит, так как он не виноват.
Согласно ст.26 Русской Правды Пространной редакции "Если же обиженный, не стерпев, в отместку, сам ударит мечом, то того в вину ему не ставить".

Re: вопрос по ИОГП

Большое спасибо!!! Очень выручили :)

Re: вопрос по ИОГП

Учусь на юридическом очень нужна помощь ответ на задачу.Горожанин укрыл у себя дома беглого холопа.Беглеца обнаружили на второй день.К какому решению прийдет суд в этом случае?Заранее спасибо

Re: вопрос по ИОГП

Горожанин не виноват, так как холопа обнаружили на второй день. Если бы холопа обнаружили бы на третий день, то горожанин был бы виноват и должен был бы уплатить 3 гривны продажи (см. ст. 32 Русской Правды Пространной редакции "Если скроется холоп, и господин заявит о нем на торгу, и до третьего дня никто не приведет холопа, а господин на третий день опознает его, то может прямо взять своего холопа, а кто укрывал его, тот должен платить 3 гривны продажи".

Re: вопрос по ИОГП

Киевлянин обвинил своего соседа в совершении убийства, но обвиняемый смог доказать свою невиновность. Однако с оправданного потребовали оплатить судебные издержки. Насколько правомерны были такие действия, с кого и какую сумму издержек при этом получит княжеская казна согласно Пространной редакции Русской Правды?

Помогите пожалуйста)

Re: вопрос по ИОГП

повалили...

Re: вопрос по ИОГП

Крестьянин Богдан постоянно притеснялся помещиком, на земле которого он проживал. В 1551 г. он решил переселиться в другую волость, в вотчину крупного боярина, который, по слухам, не терроризировал крестьян и благосклонно принимал переселенцев из других местностей. Поздней осенью, в Юрьев день, Богдан с семьей и со всеми пожитками уехал из своего села, не спросив разрешения помещика. Помещик послал за ним в погоню своего приказчика, наказав ему возвратить Богдана. Не надеясь, что приказчик догонит по дороге Богдана, помещик послал жалобу губному старосте в той волости, куда переезжал Богдан.
Правомерно ли поступил Богдан? Вправе ли был приказчик возвратить его обратно? Какое решение должен был принять губной староста согласно Царскому судебнику?

Re: вопрос по ИОГП

одно только упоминание о Юрьевом дне всю задачу ставит "раком"

Re: вопрос по ИОГП

помогите пожалуйста!!!!!!!

Re: вопрос по ИОГП

В чем суть договора поклажи(ст.48,50-55)?
помогите пожалуйста.......