Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Законно ли при предоставлении кредита взимание ежемесячной комиссии за обслуживание счета и ежемесячных страховых платежей?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Незаконно.
Требование страхования также под большим вопросом (в отношении физических лиц).

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Незаконно.
> Требование страхования также под большим вопросом
> (в отношении физических лиц).


Алекс по подробней про страховку можно?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Alex-Kor, а чем это регулируется?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Фигня все это
Если кредит край как нужен, а банк не соглашается его тебе предоставить без выполнения этих условий, то хоть засудиьс...
ну скажут-не нравится-иди в другой банк.....
насчет комиссий еще можно пободаться, а насчет страховки вряд ли

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Насчет комиссий никакого бодания, ибо Сбербанк уже от всех комиссий отказался "добровольно и с песней" (когда програл все дела, вплоть до ВАС, против антимонопольки, который (орган, подразумеваетмся) его оштрафовал).

Вообще, вся комиссия и ведение счета и пр. - входит в кредит. Простите, вы в магазине дополнительно "доплачиваете" на зарплату продавцу - или это входит в стоимость товара/услуги?

Страховка: это услуги. Постановление Правительства 386 от 30 апреля 2009 года.
И запрещается обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других.
Но это только по "физикам" - не по юрикам.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Когда берешь такой кредит как ипотека, лучше все таки застраховаться...
ибо мало ли...
Я когда в страховой работал, сколько народу приходило, упрашивали оформить страховку задним числом, чтобы банку выплата была...сколько денег предлагали.....
потому что лучше за страховку платить чем потом терять квартиру или иное имущество....
лично я, поработав в СК, и зная, что могет случиться всякое, особо не протестую против страховки когда кредит достаточно крупный....

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Я за страховку. Когда "физику" культурно объясняют, что это в его интересах.
Но против, когда это становится "неотъемлемой частью" договора.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Alex-Kor, спасибо за ответ!


Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Насчет комиссий никакого бодания, ибо Сбербанк уже
> от всех комиссий отказался "добровольно и с
> песней" (когда програл все дела, вплоть до ВАС,

Не подскажете реквизиты?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Посмотрите по поиску, соотв., после 18 ноября прошлого года.


Банкам запретили взимать комиссию при выдаче кредитов
(18.11.2009 10:09)
Комментарии: 0

В многолетнем споре Роспотребнадзора и банков по вопросу законности комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов наконец поставлена точка — сообщает РИА «Новости», ссылаясь на «Коммерсантъ». Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС) постановил, что взимание банками таких комиссий незаконно. По новому постановлению cуда банки не смогут оспорить в судах соответствующие претензии надзорных ведомств и вынуждены будут отказаться от одного из источников дохода в сегменте розничного кредитования, пишет газета «Газета».
До высшей судебной инстанции дошло дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя. После того как дело было рассмотрено в арбитражном суде Пермского края, а затем в апелляционной и кассационной инстанции, Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским — он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита.
Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является «самостоятельной банковской услугой» и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился, пишет издание.
Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков заявил газете, что решение может стать очень важным сигналом для всех банков, занимающихся предоставлением финансовых услуг населению.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Насчет комиссий никакого бодания, ибо Сбербанк уже
> от всех комиссий отказался "добровольно и с
> песней" (когда програл все дела, вплоть до ВАС,
> против антимонопольки, который (орган,
> подразумеваетмся) его оштрафовал).
>
> Вообще, вся комиссия и ведение счета и пр. -
> входит в кредит. Простите, вы в магазине
> дополнительно "доплачиваете" на зарплату продавцу
> - или это входит в стоимость товара/услуги?
>
> Страховка: это услуги. Постановление Правительства
> 386 от 30 апреля 2009 года.
> И запрещается обуславливать предоставление одних
> услуг обязательным предоставлением других.
> Но это только по "физикам" - не по юрикам.

Практика есть какая-нить по страховке?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Zloy_nalogoviK Пишет:
>
> Практика есть какая-нить по страховке?


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 апреля 2009 г. по делу N А48-2322/08-18

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Zloy_nalogoviK Пишет:
> >
> > Практика есть какая-нить по страховке?
>
>
> ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
> ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 апреля 2009 г. по делу N
> А48-2322/08-18


У мну в Гаранте нет такого постановления и в инете не нашел. Можешь на почту скинуть пониковое?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2009 г. по делу N А48-2322/08-18

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А48-2322/08-18,

установил:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - Роспотребнадзор, Управление) от 12.05.2008 N 223, которым предписано устранить нарушение, выразившееся во включении в кредитный договор условий об обязательном страховании заемщиками до фактического предоставления кредита жизни и потери трудоспособности, риска утраты и повреждения недвижимого имущества, риска утраты права собственности.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение суда от 14.08.2008 отменено. Заявленное обществом требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, кассационная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, должностными лицами Управления при проведении 12.05.2008 проверки соблюдения законодательства Орловским филиалом ЗАО "Райффайзенбанк" установлено нарушение предусмотренных законодательством прав потребителей.
Так согласно пункту 6.1.3 типовых бланков кредитного договора на приобретение недвижимого имущества предоставление кредита обусловливается заключением заемщиком договора страхования рисков, перечисленных в п. 1.7 договора (страхование жизни и потери трудоспособности заемщика, страхование риска утраты и повреждения недвижимого имущества, риска утраты права собственности владельца недвижимого имущества). Договор страхования заключается заемщиком за свой счет, в компании, рекомендованной Банком, выгодоприобретателем по договору страхования, также является Банк.
По результатам проверки Управлением 12.05.2008 составлен акт за N 663, а также вынесено предписание N 223, обязывающее Общество в срок до 10 июня 2008 года внести в кредитные договора изменения в соответствии с действующим законодательством.
Не согласившись с предписанием антимонопольного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции согласился с выводами антимонопольного органа о нарушении Обществом предусмотренных законодательством прав потребителей.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования Общества, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Банк вправе включить спорное условие в договор с заемщиками, так как законодательство о защите прав потребителей на данные отношения не распространяется.
Кассационная инстанция полагает, что с выводами апелляционного суда следует не согласиться по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, изложенному в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе из договоров на предоставление кредитов.
В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Учитывая, что согласно пункту 1.5 исследуемого типового договора Банк предоставлял кредит физическому лицу на приобретение конкретной квартиры в индивидуальную собственность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Как установлено судом, заключение договора о предоставлении кредита для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обусловливалось Банком необходимостью заключения гражданином (клиентом) иной услуги (страхования в определенной страховой компании и указанием в качестве выгодоприобретателя Банка).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что исследуемые условия заключаемых Банком договоров ущемляют установленные законом права потребителя.
Обжалуя предписание Управления в суде, ЗАО "Райффайзенбанк" также ссылалось и на то, что выводы о нарушении прав потребителей контролирующим органом сделаны на основании проверки типового проекта кредитного договора без исследования фактически заключенных Банком договоров с клиентами по представлению кредитов на приобретение жилья.
Указанные доводы заявителя судом первой инстанции обоснованно отклонены, так как в материалах дела содержатся достоверные сведения, свидетельствующие о том, что уже в заключенные кредитные договоры включены условия обязательного страхования заемщиком рисков жизни и потери трудоспособности, риска утраты, повреждения недвижимого имущества, риска утраты собственности владельца недвижимого имущества.
Кроме того, самим банком также не отрицается факт заключения кредитных договоров на указанных условиях.
Учитывая изложенное, поскольку оспариваемое предписание Управления соответствует нормам законодательства, оснований для признания его незаконным не имелось.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288 ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А48-2322/08-18 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 по тому же делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Спасибо

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

взял кредит 100000 рублей на руки получил 81000, 14300 комиссия,могу я вернуть эти деньги?каким образом?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

подробнее, на руки, на счет перечислили или...

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

конкретнее скажите в соответствии с условиями кредитного договора как звучит данная комиссия

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

в июле 2008 года взял кредит 268823р на 4 года с Ренесансом на покупку машины. там есть пункт ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита - 0,35 % итого выходит 940 р в месяц, уже заплатил 31 тысч, а всего по договору должен заплатить комиссий на 45162 р. Недавно узнал про то что данная комиссия незаконна, и слышал также что по истечении трех лет с момента заключения договора, жаловаться уже бесполезно. У меня значит осталось пара месяцев. Вот я и хотел бы узнать в каком порядке мне сейчас дествовать? Бежать ли сразу к юристам или сначала самому послать претензию в банк на данный пункт договора и потребовать что бы сделали мне перерасчет? да и как эту претензию грамотно оформить? Просто не очень хочется тратить время и деньги обращаясь к юристам для составления претензии, тем более если это не единичный случай. Тем более насколько я понял, банк скорее всего откажет, и все равно придется подавать в суд. Может кто нибудь что нибудь подскажет? Я только начал в это вникать.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

у нас такая же проблема с Ренесансом брали 100 тыс руб далее произошел кризис потеря работы проценты вообщем банк нам предложил перекредитование сумма естественно возросла конечный итог 406 тыс сейчас платим ежемесячный взнос 8500 из них 1770 руб комиссии+50 руб за внесение денег слышала что комиссии не законны что нужно сделать и с чего начать

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

взял кредит в Зао "кредит европа банк" на строительство дачного домика 410 Тыс рублей комиссия за ведения кредитного счёта 2419 рублей ежемесячно
Скажите пожалуйста законно ли это?

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Такая же проблема, только с альфа банком, мне совсем не сказали про комиссию за обслуживание счета 1.890% от суммы кредита(ежемесячно), после увидела распечатку, в шоке была.Сейчас даже отказываются принимать претензию по этому поводу. Самое интересное за досрочное погашение тоже взымается комиссия в размере 3000 руб. очень разочеровал банк!

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------

Сообщение от
Бежать ли сразу к юристам или сначала самому послать претензию в банк на данный пункт договора и потребовать что бы сделали мне перерасчет? да и как эту претензию грамотно оформить? [u
Просто не очень хочется тратить время и деньги обращаясь к юристам для составления претензии[/u], тем более если это не единичный случай. Тем более насколько я понял, банк скорее всего откажет, и все равно придется подавать в суд. Может кто нибудь что нибудь подскажет? Я только начал в это вникать.]

Как Вы представляете написание претензии самостоятельно не обращаясь за помощью к профессионалам?
В любом случае без помощи юриста вам не обойтись!Претензию писать в любом случае необходимо.
Да, банк Вам откажет в удовлетворении ваших требований, но у вас на руках уже будет письменное доказательство отказа законных требований и будет подтверждением неисполнения банком ФЗ "О защите прав потребителя".
В суд в любом случае состоится и не важно кто будет истцом, Вы или банк.Можете не платить если считаете, что полностью погасили кредит и тогда банк возбудит исковое производство в суде.Для правильности Ваших доводов Вам необходимо произвести экспертизу по кредитному договору и в дальнейшем предоставить заключение экспертов как доказательство Вашей правоты.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Сообщение от
Такая же проблема, только с альфа банком, мне совсем не сказали про комиссию за обслуживание счета 1.890% от суммы кредита(ежемесячно), после увидела распечатку, в шоке была.Сейчас даже отказываются принимать претензию по этому поводу. Самое интересное за досрочное погашение тоже взымается комиссия в размере 3000 руб. очень разочеровал банк!

Отправьте претензию ценным письмом с уведомлением о вручении.В описи укажите "Претензия к альфа-банк о несогласии с комиссией за ведение счёта" и оцените хоть в 1 рубль.в банк прийдёт почтальон и под роспись вручит любому сотруднику.Как только будет роспись поставлена - юридически считается получением претензии.И храните это уведомление с росписью как зеницу ока до расмотрения вашего дела в суде.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Сообщение от
взял кредит в Зао "кредит европа банк" на строительство дачного домика 410 Тыс рублей комиссия за ведения кредитного счёта 2419 рублей ежемесячно Скажите пожалуйста законно ли это?

Нет, не законно.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Сообщение от
взял кредит 100000 рублей на руки получил 81000, 14300 комиссия,могу я вернуть эти деньги?каким образом?

Можете вернуть при подаче иска в суд.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Кто-то просил претензию ))) Это не моя, да простит меня хозяин этой претензии, но она самая нормальная! Претензию в банк можно и самому написать, а вот в суд со специалистом лучше идти! Удасчи вам!
ПРЕТЕНЗИЯ
о защите прав потребителя и возврате денег, уплаченных банку за обслуживание счета (кредита) в размере 43200 рублей.
Между Потребителем (Заемщик) и ЗАО «Джи Мани Банк» (Кредитор, далее – банк) был заключен кредитный договор №1050143947от 14.11.2007 г. (далее – договор) на получение кредита в размере 80000,00 рублей. Процентная ставка 25%,ежемесячная комиссия за обслуживание кредита-1.5% от суммы кредита.
Согласно, условий договора, за обслуживание счета (кредита) потребитель ежемесячно платил банку сумму в размере 1200 рублей. Начиная с 4.12.2007 г. по 11.11.2010г. потребитель совершил 36-ть платежей по 1200 рублей, а всего уплатил банку в виде такой комиссии сумму в размере 43200рублей (36*1200).
В соответствии с п.1 ст.16 закона РФ "о защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученные денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Никаких действий банка по обслуживанию счета (кредита) не существует, если только это не ссудный счет! Так как все взаимоотношения заемщика и банка укладываются в три составляющие:
1. ОБЯЗАННОСТЬ БАНКА ВЫДАТЬ КРЕДИТ;
2. ОБЯЗАННОСТЬ ЗАЕМЩИКА ВЕРНУТЬ КРЕДИТ И УПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ;
3. ОБЯЗАННОСТЬ БАНКА ВЕСТИ ССУДНЫЙ СЧЕТ, НО ВЗИМАНИЕ КОМИССИИ ЗА ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА НЕЗАКОННО (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17 НОЯБРЯ 2009 Г. №8274/09)

ТАК КАК, НИКАКОГО «ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТА, СЧЕТА» НЕ ПРОИСХОДИТ, ТО И КОМИССИЯ, ВЗИМАЕМАЯ БАНКОМ ЗА ТАКУЮ «УСЛУГУ» ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЗАКОННОЙ, ТАК КАК ФАКТИЧЕСКИ КАКОЙ-ЛИБО УСЛУГИ ЗАЕМЩИКУ НЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ.

КРОМЕ ТОГО, УКАЗАННЫЙ ВИД КОМИССИИ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, ЗАКОНОМ "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", ИНЫМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И НОРМАТИВНО ПРАВОВЫМИ АКТАМИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
ОДНАКО БАНКОМ ЕЖЕМЕСЯЧНО ВЗИМАЕТСЯ КОМИССИЯ С ФОРМУЛИРОВКОЙ «ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТА (КРЕДИТА) », ЧТО, КАК ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ПО СУТИ «КОМИССИЕЙ ЗА ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА» В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ БАНКОМ ТАРИФАМИ В РАЗМЕРЕ 1,5% ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СУММЫ ВЫДАННОГО КРЕДИТА (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЁ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО УМЕНЬШЕНИЯ В СВЯЗИ С ПОГАШЕНИЕМ).
БАНК, В НАРУШЕНИЕ П.2 СТ. 10 ЗАКОНА РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», НЕ СООБЩИЛ МНЕ, В ЧЕМ СОСТОИТ СОДЕРЖАНИЕ ДАННОЙ УСЛУГИ И КАКИМИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ СВОЙСТВАМИ ОНА ОБЛАДАЕТ.
СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ П.1 СТ. 819 ГК РФ ДОГОВОР БАНКОВСКОГО КРЕДИТА НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СОВЕРШЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ СЧЕТА (КРЕДИТА) И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ЗАЕМЩИКА ОПЛАЧИВАТЬ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ.
ПОЛАГАЮ, ЧТО ПОД «ОБСЛУЖИВАНИЕМ СЧЕТА (КРЕДИТА)», ЗА КОТОРОЕ С МЕНЯ ВЗИМАЛАСЬ КОМИССИЯ, СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ УСЛУГУ, КОТОРАЯ МНЕ КАК ЗАЕМЩИКУ НЕ ОКАЗЫВАЛАСЬ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ВЗИМАНИЕ КОМИССИИ ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТА (КРЕДИТА) В СООТВЕТСТВИИ С ТАРИФАМИ БАНКА, ЯВЛЯЮТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ КАК ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ П.1 СТ. 779, П.1 СТ. 819 ГК РФ, СТ.СТ. 16, 37 ЗАКОНА РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ».


На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей»,
ПРОШУ ВАС:

Возвратить мне денежные средства, уплаченные мной за обслуживание счета (кредита) в размере 43200 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии; деньги выдать мне на руки.


В случае отказа исполнить данные требования оставляю за собой право обратиться в суд о взыскании суммы долга, и процентов (неустойки) установленных ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 3%, а также оплаты услуг представителя и морального вреда.

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

А вот моя, завтра пойду отдавать в отделение!!!
Претензия

Я, , паспорт гражданина РФ:. « » 2010г. заключил кредитный договор ____(далее по тексту – Договор) с банком «Кредит Европа банк».
Договор заключен на следующих условиях:
• Тут в краце
В соответствии с разделом Договора банк ежемесячно взимает с меня комиссию по обслуживанию кредита (счёта) в размере:.
Данное условие, в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляет мои права потребителя по следующим основаниям.
Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно ст. 16 Закона «О Защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.
Полагаю, что под «Обслуживанием кредита (счёта)», за которое с меня взималась и взимается комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая мне, как заёмщику не оказывалась и не оказывается. Так же, Банк в нарушении П.2 СТ. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил мне, в чём состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает.
Таким образом, положения договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита (счёта) в соответствии с тарифами банка, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, и противоречит п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 16, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Данные выводы соответствуют позиции Высшего арбитражного суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ №8274/09 от 17.11.2009 г.).
На основании вышеизложенного, я требую:
• Комиссию за обслуживание кредита (счёта) в период зачесть в счет уплаты обязательств по кредиту.
• комиссию за обслуживание кредита (счёта) – убрать из графика платежей
• скорректировать график платежей, который направить в мой адрес:
• Ответ прошу Вас дать в письменном виде по вышеуказанному адресу в течение 10 дней с момента получения данной претензии.
В случае отказа или отсутствия ответа в указанный срок я оставляю за собой право на обращение в суд, где мной будут заявлены дополнительные требования, в том числе неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф за доведение дела до суда в размере 50% цены иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.



_____________________ ___________________
Дата Подпись

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Расскажите,пожалуйста,как всё прошло с претензией и был ли достигнут требуемый результат???Тоже заплатили уже около 40 тыр. этой комиссии за полтора года,только в Траст,кстати они сейчас поумнели и когда пару месяцев назад брали там второй кредит(якобы ну на "очень выгодных" условиях) -комиссии этой в графике платежей уже нет,только процент озвучиваемый как 33,5 чудным образом трансформировался в 40,7 и эту комиссию всё равно включили ,но видимо что-б в суд на них не подали,придраться уже не к чему,но пришлось брать...деньги нужны были очень...А насчёт первого кредита ,полуторагодовалой давности,думаю пободаться что-ли...

Re: Кредит: ежемесячная комиссия за обслуживание счета

Подскажите, могу ли избавится от комиссии
Взяла кредит в Росбанке
В кредитном договоре нт ни слова о комиссии. Но они вместе с кред.договором выдали мне соглашение о предоставление пакета услуг. В нем нет стоимости. Но по факту она составляет 100р. В кредитном договоре карандашом в графике платежей приписали к каждому месяцу +100р
Писала им письмо -они ответили, что без этого пакета кредит не выдается.
Как поступить. Написать им претензию или так как уже им писала, то сразу подавать иск?
Дело не в 100рублях, а в принципе.
спасибо.