Re: Оспорение мирового в кассации, арбитраж
Подниму темку:)
Суд разродился определением, которым определение об утверждении мирового снёс и отправил всё на новое рассмотрение.
Честно говоря, я в некотором непонимании логики суда. Накидайте мыслей, пожалуйста. Надо как-то обжаловать дальше, а в голову ничего цензурного не приходит:)
Кому интересно для ознакомления само дело - А55-28074/2018. Попутно ещё стоит глянуть предшественника - А55-3182/2016.
Кому лень искать, приведу в цитатах общий смысл того, что мне кажется неверным.
Условия мирового соглашения:
2. Взыскатель, ..., обязуется передать должнику, ..., оригиналы исполнительных листов ФС № 007097052 от 26.04.2016, ФС № 026993184 от 25.01.2019, ФС № 025915556 от 30.04.2019 в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня получения денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения
3. Передача исполнительных листов, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, производится взыскателем путем направления почтового отправления с описью вложения по адресу должника.
Мнение окружного суда на это условие:
Вместе с тем, согласно обжалуемому определению суда от 15.10.2020 должник выплачивает взыскателю денежные средства в размере ... с учетом исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции. При этом суд прекращает исполнение решения суда
по настоящему делу, которым взыскано 319 596,17 руб.
Принимая во внимание разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов утвержденное судом мировое соглашение противоречит установленными процессуальными нормами правилам о компетенции арбитражных и общих судов.
Моё мнение.
Я считаю, что условие мирового соглашения, указанное выше, обязывает должника совершить конкретное действие, а именно - отправить письмо с описью в адрес должника с вложением оригиналов исполнительных листов. По сути, это условие о передаче физического предмета одной стороной другой стороне. При этом, на исполнение решения, по которому выдан исполнительный лист, факт передачи этого листа, как физического предмета, никак не влияет. Однако, делает исполнение решения невозможным в силу отсутствия оригинала листа у взыскателя.
Суд же по непонятной мне пока причине пришёл к выводу, что утверждая в мировом соглашении условие о передаче исполнительного листа, арбитражный суд изменил порядок исполнения решения СОЮ.
На чём основана такая логика мне пока не понятно. Те нормы, которые преведены в мотивировке понятны, но по существу к конкретному вопросу не относятся.
У кого какие мысли?
