здравствуйте, я не юрист конечно и мне не понятно, по протоколу на каждого? источник шума же одинСообщение от
IrinaFifa
Протокол составили на обоих
что нарушил пассажир? сидел рядом?Сообщение от
IrinaFifa
Несет ли ответственность в данном случае пассажир?
ответственность пассажира? или запрет на шум в ночное время?Сообщение от
IrinaFifa
Если нет каким нпа это регулируется
хорошо что не подпевалСообщение от
mamakotenochka
Это же нарушение тишины, и это ребенок слушал музыку
а еще мог бы и в присутствие водителя, более того пресекая правонарушение мог бы и физический ущерб ему причинить, если бы водитель воспротивился, шучуСообщение от
mamakotenochka
и имел возможность убавить громкость в отсутствие водителя
тут только одна ответственность, владельца источника шумаСообщение от
mamakotenochka
на ответственность собственника средства повышенной опасности не получится все списать.
Трудно не согласиться с mamakotenochka.Сообщение от
IrinaFifa
он был на месте совершения правонарушения, мог его предотвратить выключив магнитолу, но этого не сделал, и поэтому нарушил тишину
Не совсем. Он являлся непосредственным участником издания шума и поэтому нарушил, а не просто мимо проходил.Сообщение от
IrinaFifa
он был на месте совершения правонарушения, мог его предотвратить выключив магнитолу, но этого не сделал, и поэтому нарушил тишину
да, вы правильно поняли, в следующий раз надо привлекать пассажиров за нарушение ПДД водителем, ведь они бездействовали, преступно, равнодушные к происходящему, это какое непаханое поле для работы, будет чем пополнить бюджетыСообщение от
IrinaFifa
я правильно понимаю: он был на месте совершения правонарушения, мог его предотвратить выключив магнитолу, но этого не сделал, и поэтому нарушил тишину
Включите голову и подумайте, кто будет виноват, если пассажир включит ночью во дворе магнитолу в машине на всю громкость? Водитель?Сообщение от
Раф999
да, вы правильно поняли, в следующий раз надо привлекать пассажиров за нарушение ПДД водителем
Не прокатит - пассажир не лишен в этом случае возможности не совершать правонарушение путем покидания салона машины.Сообщение от
DKart
пассажир был не в состоянии убавить громкость/выключить музыку или иным образом предотвратить/пресечь правонарушение
На 99 %. Поэтому и написал "попробовать раскачивать", мотивируя тем, что магнитола работает только с пульта, который забрал водитель, а двери машины заблокировал. Ну илиСообщение от
mamakotenochka
Не прокатит
Может водитель - дама, и они шалили с наручниками. :)Сообщение от
mamakotenochka
Наручниками пристегнули и принудительно включили
Вообще не приравнивается. Посмотрите внимательно п. 2 ст. 185.1 ГК.Сообщение от
IrinaFifa
Ведь такая доверенность приравнивается к нотариальной.
А где у ТС указано, что порядок не был соблюден?Сообщение от
milo-23
о процессуальные нормы всё ломается
Сообщение от
DKart
А где у ТС указано, что порядок не был соблюден?
Да дадно....Сообщение от
milo-23
не говорю о виновности или виновности. это другой уже вопрос.
Сообщение от
mamakotenochka
А с процессуальной точки зрения тут никто не копался в теме. Вы коллега первый подняли этот вопрос. Кстати имеющий место быть
суды на процессуальные нарушения могут сквозь пальцы смотреть.Сообщение от
milo-23
при наиболее простом способе его достижения - поиск процессуальных ошибок и обжалование на основании нарушения порядка производства по делу.
Вот кстати да. Сильно от судов и судей зависит, конечно. Когда я о процессуальных ошибках в СОЮ в Питере говорил, на меня как на идиота смотрели. А в области почти всегда обращают внимание.Сообщение от
mamakotenochka
суды на процессуальные нарушения могут сквозь пальцы смотреть.
да, согласен.Сообщение от
DKart
Вот кстати да. Сильно от судов и судей зависит, конечно. Когда я о процессуальных ошибках в СОЮ в Питере говорил, на меня как на идиота смотрели. А в области почти всегда обращают внимание.
делают же, вина пассажира в чем? мог убавить и не убавил... расстрелять(с)Сообщение от
тот-самый-Мавр
Раф, все таки отсутствие юридического образования дает о себе знать - юрист никогда бы не стал делать таких выводов.
у пассажира есть обязанности и у водителя есть обязанности, но я приветствую ваше желание выяснить кто из них двоих совершил виновное деяние, может и правда что как только водитель отлучился малолетний оболтус сделал погромче Соловьева на Вести FMСообщение от
DKart
Включите голову и подумайте, кто будет виноват, если пассажир включит ночью во дворе магнитолу в машине на всю громкость? Водитель?
я вот слышал всякие истории, толпа забивает человека на смерть, а ищут того кто нанес удар повлекший смерть, вот глупые, всех за убийство закрывать надо, били все, значит и убили всеСообщение от
DKart
mamakotenochka вполне доходчиво объяснила, что если в машине двое (а может трое или десять) человек громко слушают музыку, то виноваты оба.
так может пассажир не прибавлял звук в машине, то есть не принимал участия в нарушение тишины, да и сам не шумел, сидеть в машине это нарушение уже? может у пассажира есть обязанность убавлять звук в машине?Сообщение от
DKart
А вот ПДД нарушает водитель, а не пассажир, потому что второй не участвует в управлении ТС, а значит не имеет вины, говоря простым языком инкассаторов, в неправильном управлении ТС, повлекшим нарушение ПДД.
Уловили разницу?
В момент совершения правонарушения по закону о тишинн не имеет процессуального значения его статус пассажира ТС, ибо тут не рассмативаются правоотношения участников дд и нарушения пддСообщение от
Раф999
вина пассажира в чем
он слушал, окей, владельца авто за что наказали?Сообщение от
mamakotenochka
В момент совершения правонарушения по закону о тишинн не имеет процессуального значения его статус пассажира ТС, ибо тут не рассмативаются правоотношения участников дд и нарушения пдд
