15 января 2019 19:08
Jur_VV

IP/Host: 178.234.82.---
Дата регистрации: 06.10.2016
Сообщений: 38
Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Уважаемые коллеги, добрый вечер!
У нас тут с коллегой-юристом разгорелась дискуссия касаемо следующего случая.
Очень интересно узнать ваше профессиональное мнение.
В организацию пришло уведомление от территориального органа ФСС о необходимости руководителя явиться в орган для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ (были нарушены сроки предоставления отчетности).
В уведомлении указано, что ответственным за совершение данного правонарушения лицом является руководитель организации – ему и надлежит явиться в орган ФСС для составления и подписания протокола об административном правонарушении.
А теперь, собственно, в чём проблемная суть ситуации.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц.
Руководитель организации явиться в ФСС в указанный день не мог, поэтому от организации в ФСС был направлен представитель по доверенности (сотрудник собственно того подразделения, которое и предоставило сведения с нарушением срока). Доверенность была совершена в установленном законом порядке, на бланке организации за подписью руководителя («Настоящей доверенностью такая-то организация в лице такого-то руководителя уполномочивает такого-то сотрудника….» ну и т.д.).
Однако по прибытии в территориальный орган ФСС данному сотруднику отказали в совершении процедуры и заявили, что доверенность оформлена неправильно (цитата: «доверенность должна быть составлена не на бланке организации и не от имени организации, а непосредственно от имени самого руководителя, т.е. непосредственно от имени самого физического лица, подлежащего административной ответственности") – поэтому явившееся лицо не полномочно быть представителем.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Очень интересно послушать мнение коллег по юридическому цеху.
Я считаю, что сотрудник ФСС не прав. Ведь представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования осуществляется юридическим лицом – организацией. И естественно, что в уведомлении указано, что ответственным лицом является руководитель организации (должностное лицо), потому что санкция по ст. 15.33.2 КоАП РФ накладывается не на юридическое лицо, а на его руководителя либо на иное должностное лицо организации – начальника этого самого отдела, допустившего нарушение. Но ведь руководитель подлежит ответственности не просто как какое-то там частное лицо – рядовой гражданин, а как должностное лицо организации, и правонарушение связано с деятельностью организации, предоставляющей отчетность. Руководитель как представитель организации сам явиться не может, чтобы предоставлять интересы организации, поэтому дает доверенность другому сотруднику (на бланке организации, за своей подписью).
Или я не прав в своих рассуждениях? Кто в данном случае должен давать доверенность - организация или само должностное лицо? Объясните, пожалуйста.
#1
15 января 2019 19:18
breghnevs24

IP/Host: 91.195.136.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 3,609
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
согласен с ФСС.
доверенность должен был выдать директор как физлицо
#2
15 января 2019 22:29
LevSever

IP/Host: 188.170.80.---
Дата регистрации: 19.08.2018
Сообщений: 196
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Увы, но Вы не правы. Санкция данной статьи предусматривает ответственность именно должностных лиц, а не юридических.
Сравните ст.2.4 и ст.2.10 КоАП.
Сообщение от
Jur_VV
Ведь представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования осуществляется юридическим лицом – организацией.
Да, так и есть, но ответственность за не предоставление сведений несёт именно должностное лицо, а не юридическое. Грубо - штраф выплачивается не из бюджета организации, а из кармана конкретного должностного лица, которое несёт ответственность за действия данной организации - её руководителя.
Субъектом здесь выступает конкретное должностное лицо, а не юридическое. На бланке организации за своей подписью он вправе выдать доверенность от имени организации, но от своего имени выдать доверенность, на право представлять его интересы, а не организации, перед третьими лицами, он не вправе.
#3
16 января 2019 07:12
ASChistina

IP/Host: 83.172.8.---
Дата регистрации: 08.07.2014
Сообщений: 1,021
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
+1 Сотрудник ФСС прав, в данном случае нужно было представлять интересы не организации, а руководителя как обычного физ лица (пусть и должностного одновременно).
Штраф, кстати, он обязан будет заплатить из своих средств, а не со счета организации (на всякий случай уточню)
#4
16 января 2019 09:16
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
breghnevs24
доверенность должен был выдать директор как физлицо
не как физлицо, а как должностное, то есть директор, раз уж его приглашали, то есть не от имени всей организации, а именно как от имени руководителя.
#5
16 января 2019 09:59
ASChistina

IP/Host: 83.172.8.---
Дата регистрации: 08.07.2014
Сообщений: 1,021
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
не как физлицо, а как должностное, то есть директор, раз уж его приглашали, то есть не от имени всей организации, а именно как от имени руководителя.
выдается обычная доверенность от ФИО с полномочиями лица, в отношении которого возбуждено дело об адм правонарушении (у нас были случаи, когда просили просто писать номер дела и конкретную статью коап сразу в доверенности)
ни в одной доверенности никто не пишет слова "физическое лицо" или "должностное лицо"
поэтому это неважно, главное, что не от организации.
#6
16 января 2019 10:49
breghnevs24

IP/Host: 91.195.136.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 3,609
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
не как физлицо, а как должностное, то есть директор, раз уж его приглашали, то есть не от имени всей организации, а именно как от имени руководителя.
а должностное лицо не физик?
#7
16 января 2019 11:02
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
breghnevs24
а должностное лицо не физик?
нет, оно должностное лицо:)
#8
16 января 2019 11:06
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ASChistina
ни в одной доверенности никто не пишет слова "физическое лицо" или "должностное лицо"
поэтому это неважно, главное, что не от организации.
если этого еще не было, это не значит что это правильно, не может физ.лицо дать доверенность на представление интересов юр.лица или должностного лица и наоборот. В КРФоАП есть понятия субъектов правонарушения - физ.лицо, юр.лицо, должностное лицо и приравненные к ним. Соответственно оформление доверенностей должно быть преемлемо именно к субъекту АП.
#9
16 января 2019 13:49
ildar2709

IP/Host: 109.248.240.---
Дата регистрации: 21.08.2014
Сообщений: 1,027
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
breghnevs24
а должностное лицо не физик?
А если место директора (исполнительного органа) занимает УК в лице другого ООО?
Интересно, в этом случае кого будут привлекать: директора УК или саму УК?
#10
16 января 2019 14:16
Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 14,763
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
"В организацию пришло уведомление..."

Ч. 2 ст. 25.15 КоАП. Нет?


Мы не рабы. Рабы немы.
#11
16 января 2019 17:22
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Alex-Kor
Интересно, в этом случае кого будут привлекать: директора УК или саму УК?
должностное лицо:-D
#12
16 января 2019 18:54
Jur_VV

IP/Host: 178.234.187.---
Дата регистрации: 06.10.2016
Сообщений: 38
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Коллеги, спасибо вам большое, что помогли разобраться в ситуации :) Да, действительно, моё мнение неверное было относительно того, кто должен оформлять доверенность.
Сообщение от
Alex-Kor
"В организацию пришло уведомление..."
Ч. 2 ст. 25.15 КоАП. Нет?
Согласно данной норме "Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства".
Намекаете на то, что имеет место ненадлежащее уведомление субъекта ответственности - не по месту жительства, а по месту работы гражданина?
Сообщение от
ildar2709
А если место директора (исполнительного органа) занимает УК в лице другого ООО?
Интересно, в этом случае кого будут привлекать: директора УК или саму УК?
Ну, по всей видимости, раз субъектом административной ответственности может являться исключительно должностное лицо, то в описанном вами случае привлекать будут директора этой УК. Я думаю так.
#13
17 января 2019 14:42
Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 14,763
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Jur_VV
Намекаете на то, что имеет место ненадлежащее уведомление субъекта ответственности - не по месту жительства, а по месту работы гражданина?

Да. Это не ГПК, по месту работу "не предусмотрено"...


Мы не рабы. Рабы немы.
#14
17 января 2019 17:03
Jur_VV

IP/Host: 95.179.81.---
Дата регистрации: 06.10.2016
Сообщений: 38
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Alex-Kor
Сообщение отJur_VV
Намекаете на то, что имеет место ненадлежащее уведомление субъекта ответственности - не по месту жительства, а по месту работы гражданина?

Да. Это не ГПК, по месту работу "не предусмотрено"...
Тогда интересует вот что. Какое преимущество отсюда можно получить для лица, привлекаемого к ответственности? Не являться, ссылаясь на то, что имеет место ненадлежащее уведомление - то есть типа человек его не получал? Предполагаю, что в таком случае орган составит протокол, и укажет, что лицо не присутствовало при оставлении и не подписывало.
Ну заявит в дальнейшем человек, что орган его не уведомил надлежащим образом. А какую, скажем так, реальную пользу отсюда можно извлечь? Только затягивание процесса всего будет по факту. Чисто, чтобы пободаться с органом?
#15
18 января 2019 10:04
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Jur_VV
Предполагаю, что в таком случае орган составит протокол, и укажет, что лицо не присутствовало при оставлении и не подписывало.
правильно полагаете, и должно направить копию протокола в адрес нарушителя
Сообщение от
Jur_VV
Ну заявит в дальнейшем человек, что орган его не уведомил надлежащим образом. А какую, скажем так, реальную пользу отсюда можно извлечь? Только затягивание процесса всего будет по факту. Чисто, чтобы пободаться с органом?
не совсем так. Ненадлежащее уведомление лица, подлежащего ответственности, составление протокола в его отсутствие, и как следствие не разъяснение его прав, не ознакомление с делом, лишение возможности заявить ходатайство и прочее ведет к признанию протокола ненадлежащим доказательством и как следствие к прекращению дела
#16
18 января 2019 16:19
Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 14,763
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
ВН, yes


Мы не рабы. Рабы немы.
#17
19 января 2019 13:24
LevSever

IP/Host: 95.221.0.---
Дата регистрации: 19.08.2018
Сообщений: 196
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
...и как следствие к прекращению дела
Соглашусь. В данном случае, поскольку привлекается не юридическое лицо, а должностное, то КоАП предусматривает направление уведомления только по месту жительства. Так, что если уведомление пришло в организацию, то это является не надлежащим уведомлением, и влечёт прекращение дела.
#18
21 января 2019 09:35
chugayster

IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 16,371
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
Ненадлежащее уведомление лица, подлежащего ответственности

Недавно оспаривал постановление по КоАП в СОЮ. Там была куча нарушений со стороны адм. органа, в том числе ]ненадлежащее извещение виновного юрика о вызове для участия в рассмотрении.

Суд отменил постановление, но не прекратил дело, а вернул в адм. орган на новое рассмотрение. Адм. орган сказал, что исправит нарушения и всё равно привлечет к ответственности.


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
#19
21 января 2019 10:07
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
chugayster
Суд отменил постановление, но не прекратил дело, а вернул в адм. орган на новое рассмотрение. Адм. орган сказал, что исправит нарушения и всё равно привлечет к ответственности.
это нормальное явление, и я бы сказал даже победа юриста, поздравляю. Все верно, в суде не хотят зачастую принимать волевое решение, легче вернуть на новое рассмотрение. А в данном случае видимо основания для привлечения все-таки есть, вот поэтому адм.орган так и говорит:"Вызовем надлежащим образом и накажем". Однако если выявленные нарушения были допущены на стадии до или в момент составления протокола, то дело на эту стадию вернуться не может и должно быть прекращено
#20
21 января 2019 11:36
chugayster

IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 16,371
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
я бы сказал даже победа юриста

Хотелось всё-таки, чтобы суд прекратил производство.


Сообщение от
ВН
Однако если выявленные нарушения были допущены на стадии до или в момент составления протокола, то дело на эту стадию вернуться не может и должно быть прекращено

Сейчас уже не помню, но, скорее всего, нарушения в части неуведомления лица были допущены после протокола.
Плюс до составления протокола были косяки с доказательством и фиксированием правонарушения.

Насколько я понимаю, новый протокол составить уже ведь не могут? Просто вызовут заново надлежащим образом для рассмотрения дела с учётом уже собранных ранее доказательств и снова наложат штраф.

А если в суде обжаловать новое постановление и сослаться снова на ранее выявленные косяки с доказыванием совершения адм. правонарушения, то суд ведь может всё равно отклонить жалобу и оставить постановление в силе?


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
#21
21 января 2019 11:51
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
chugayster
Насколько я понимаю, новый протокол составить уже ведь не могут? Просто вызовут заново надлежащим образом для рассмотрения дела с учётом уже собранных ранее доказательств и снова наложат штраф.
совершенно верно, но при новом рассмотрении могут же быть добыты новые доказательства, не забывайте, что адм.орган уже знает о косяках при сборе материала, и постарается исправить это при новом рассмотрении, например вызвать должностное лицо и выяснить эти косяки, признать их несущественными и .... сами знаете что.
Сообщение от
chugayster
А если в суде обжаловать новое постановление и сослаться снова на ранее выявленные косяки с доказыванием совершения адм. правонарушения, то суд ведь может всё равно отклонить жалобу и оставить постановление в силе?
обязательно обжаловать, но Вы правы суд может отклонить жалобу и признать постановление законным
#22
21 января 2019 17:09
Jur_VV

IP/Host: 178.234.242.---
Дата регистрации: 06.10.2016
Сообщений: 38
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Коллеги, спасибо за полезную информацию.
Попалось как раз в тему Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2015 г. № 310-АД14-6262 по аналогичной ситуации (правда там юрлицо привлекают, но не суть).
«Основания, при установлении которых суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения, установлены частью 2 статьи 211 АПК РФ. К их числу отнесено нарушение административным органом порядка принятия решения.
Удовлетворяя заявленные требования, суды с учетом положений статей 25.1 (часть 1), 28.2 (части 2 и 4.1), 29.7 КоАП РФ и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" пришли к выводу о существенном нарушении управлением при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, выразившемся в ненадлежащем уведомлении общества о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела».


Далее. Абз. 1 и 4 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях":
«Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными».

Однако ведь в ст. 24.5 КоАП РФ среди оснований для прекращения административного производства не указано отсутствие надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (или иного аналогичного нарушения процессуальных требований).
И по итогу всё равно ведь что получится. Ну, обжалуем мы это постановление о привлечении к ответственности в связи с отсутствием надлежащего уведомления и т.д. Ну, отменит его суд. Но у органа есть же все иные доказательства совершения правонарушения (акт проверки и т.п.). Он составит протокол и уведомит по правилам теперь уже. И все равно будет штраф. Или я неправильно рассуждаю?

Сообщение от
ВН
Однако если выявленные нарушения были допущены на стадии до или в момент составления протокола, то дело на эту стадию вернуться не может и должно быть прекращено
Сообщение от
chugayster
Насколько я понимаю, новый протокол составить уже ведь не могут?
А почему? :-[

Прошу прощения за то, что туплю, но практики по административному производству как таковой не имею, поэтому и стараюсь разобраться в деталях.
#23
21 января 2019 17:32
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Jur_VV
Сообщение отВН
Однако если выявленные нарушения были допущены на стадии до или в момент составления протокола, то дело на эту стадию вернуться не может и должно быть прекращено
Сообщение отchugayster
Насколько я понимаю, новый протокол составить уже ведь не могут?
А почему?
а потому что КРФоАП не позволяет возвратить дело после того как оно принято к рассмотрению. Его можно вернуть только для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, то есть до его принятия к рассмотрению. А такие недостатки могут быть как раз в нарушении процессуального порядка вызова и составления протокола, неразъяснении прав и др. Пленум разъясняет, и практики море. Иначе - если судья недосмотрел чего-то, не вернул, то потом уже не вернет и вынужден прекращать если к этому есть основания. Наберите в поисковике что-то типа "протокол АП с нарушениями, не надлежащее доказательство, возврат для устранения недостатков протокола, прекращение дела АП"bye
#24
22 января 2019 17:43
Jur_VV

IP/Host: 178.234.126.---
Дата регистрации: 06.10.2016
Сообщений: 38
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
а потому что КРФоАП не позволяет возвратить дело после того как оно принято к рассмотрению. Его можно вернуть только для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, то есть до его принятия к рассмотрению. А такие недостатки могут быть как раз в нарушении процессуального порядка вызова и составления протокола, неразъяснении прав и др. Пленум разъясняет, и практики море. Иначе - если судья недосмотрел чего-то, не вернул, то потом уже не вернет и вынужден прекращать если к этому есть основания. Наберите в поисковике что-то типа "протокол АП с нарушениями, не надлежащее доказательство, возврат для устранения недостатков протокола, прекращение дела АП
Хорошо, буду гуглить тему.
Спасибо большое! bye

Ну, а все-таки, по обсуждаемой в данной теме ситуации. Какой итог-то будет теоретически?
Вот такой?:
Сообщение от
Jur_VV
Ну, обжалуем мы это постановление о привлечении к ответственности в связи с отсутствием надлежащего уведомления и т.д. Ну, отменит его суд. Но у органа есть же все иные доказательства совершения правонарушения (акт проверки и т.п.). И все равно будет штраф.
только без протокола (?).




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2019-01-22 17:44 пользователем Jur_VV.
#25
23 января 2019 09:14
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Jur_VV
Ну, а все-таки, по обсуждаемой в данной теме ситуации. Какой итог-то будет теоретически?
Вот такой?:
Сообщение отJur_VV
Ну, обжалуем мы это постановление о привлечении к ответственности в связи с отсутствием надлежащего уведомления и т.д. Ну, отменит его суд. Но у органа есть же все иные доказательства совершения правонарушения (акт проверки и т.п.). И все равно будет штраф.
только без протокола (?).
я же уже отвечал
Сообщение от
ВН
при новом рассмотрении могут же быть добыты новые доказательства, не забывайте, что адм.орган уже знает о косяках при сборе материала, и постарается исправить это при новом рассмотрении, например вызвать должностное лицо и выяснить эти косяки, признать их несущественными и .... сами знаете что.
без протокола не будет рассмотрения, протокол останется тот же, новый за те же деяния составить уже нельзя. Протокол в КРФоАП это как обвинительное заключение в УК РФ, но с отличием в том, что сам протокол оценивается как доказательство наравне и в совокупности с другими. Поэтому если протокол составлен с "существенным" нарушением процессуальных норм, то он не доказательство, то есть простым языком: "нет доказательства в виде протокола, нет обвинения, нет правонарушения".
Не факт, что при повторном рассмотрении будет наказание, а может и прекращение, все зависит от обстоятельств и допущенных нарушений на стадии выявления!!! и документирования АП
#26
24 января 2019 08:07
Димма

IP/Host: 109.200.97.---
Дата регистрации: 13.04.2017
Сообщений: 518
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Добрый день, коллеги.
Вопрос не совсем по теме, но в развитие ситуации: а может ли ЮЛ, директор которого привлекается к административной ответственности (ч. 1 ст. 15.6 КоАП), заплатить штраф за него? Или ДЛ должно само лично его оплачивать?
#27
24 января 2019 09:01
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Димма
а может ли ЮЛ, директор которого привлекается к административной ответственности (ч. 1 ст. 15.6 КоАП), заплатить штраф за него? Или ДЛ должно само лично его оплачивать?
лично и от имени ДЛ, об этом должно быть написано в платежном документе. А когда привлекут ЮЛ, тогда оно и будет платить
#28
24 января 2019 10:52
Димма

IP/Host: 109.200.97.---
Дата регистрации: 13.04.2017
Сообщений: 518
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
ВН
лично
а через терминал Сбербанка такой штраф можно оплатить?
#29
24 января 2019 12:58
ВН

IP/Host: 85.115.248.---
Дата регистрации: 26.12.2018
Сообщений: 975
Re: Кто должен давать доверенность - организация или само должностное лицо?
Сообщение от
Димма
а через терминал Сбербанка такой штраф можно оплатить?
какая разница какой способ платежа избрать, главное в реквизитах должно быть указано что платеж происходит по конкретному делу и исходит от конкретного должностного лица, а не от физического или юридического. Как потом будете доказывать что Вы оплатили, или возвращать из бюджета, если постановление отменят
#30
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх