не обжалован, а на него могут быть поданы возражения.Сообщение от
Egor Egorych
Протокол судебного заседания можно обжаловать в течение 5 дн. с момента его подписания?
календарныхСообщение от
Egor Egorych
5 дн. календарных или рабочих?
по какой причине ознакомились не в день подписания? были препятствия со стороны суда, вызывали ли вас для ознакомления а вы не являлись? обычно, суды не ставят препоны по поводу возражений на протокол. не знаю, как будет в вашем случае.Сообщение от
Egor Egorych
И если с протоколом ознакомился не в день его подписания, а в день ознакомления с делом, то 5 дн. исчисляются с момента ознакомления или все-равно с момента подписания?
даСообщение от
Egor Egorych
Возражение на протокол рассматривает тот же судья, кто его подписывал?
гражданскийСообщение от
breghnevs24
процесс гражданский?
заявление написали в день рассмотрения дела. вызвали на ознакомление через три дня после его подписания. ознакомились в назначенное время.Сообщение от
breghnevs24
по какой причине ознакомились не в день подписания? были препятствия со стороны суда, вызывали ли вас для ознакомления а вы не являлись?
я думаю, в этом случае все будет нормально. в течение 5 календарных дней с момента ознакомления имеете право подать возражения. если 5-й день приходится на выходной (праздничный) день - он переносится на первый за ним рабочий.Сообщение от
Egor Egorych
вызвали на ознакомление через три дня после его подписания. ознакомились в назначенное время.
согласен на все сто! и много чего не включено в протокол...Сообщение от
valera77
Проблема в том, что судьи в протоколах пишут то, что им нужно для вынесения нужного им решения, доходит порой до смешного, пишут в протоколе о том, чего в процессе вообще не было.
это понятно, что судья будет себя выгораживать всегда. Но потом будет право обжаловать само определение по рассмотрению замечаний на протокол.Сообщение от
valera77
И как вы думаете, какое постановление вынесет судья на замечания написанные им?
понятно, что нет) потом в апелляции на решение тоже заявим об этих нарушениях судьи.Сообщение от
valera77
Ну допустим подадим мы жалобу на определение вынесенное по замечаниям на протокол, вы полагаете, что другой судья из того же суда сможет "объективно", "беспрестрастно", "всесторонне" рассмотреть жалобу на определение?
Данное определение не обжалуется, по причине того, что оно не препятсвует дальнейшему движению дела. Обращайтесь с апелляционной жалобой в которой указывайте в том числе на процессуальные нарушения допущенные судом при составлении протокола судебного заседания.Сообщение от
Egor Egorych
Но потом будет право обжаловать само определение по рассмотрению замечаний на протокол.
Нет, в апелляцию идем не из-за нарушений в протоколе, есть другие процессуальные нарушения судьи.Сообщение от
valera77
Ну почетает Апелляция, то что вы там якобы жалобу на протокол заседания написали и всё
Не нормально ни разу. В ГПК чёрным по белому написано - 5 дней с момента изготовления протокола. Излюбленный приём - тянут до последнего с изготовлением, а потом подписывают его днём заседания. После этого срок пропущен, все замечания мимо кассы.Сообщение от
breghnevs24
я думаю, в этом случае все будет нормально. в течение 5 календарных дней с момента ознакомления имеете право подать возражения.
Вы же в курсе, что судья имеет право отказать вам вести видеозапись, да?Сообщение от
valera77
Выход один, вести видеозапись, в крайнем случае аудизапись всех действий, приглашать журналистов в процесс, судьи в присутствии прессы маклевать бояться
Практически всегда судьи у меня удовлетворяют принесённые замечания на протокол. Да, бывает не в полном объёме, но особых вопросов не возникает.Сообщение от
valera77
Замечания на протокол конечно можно и нужно писать, вопрос в том, что рассматривать эти замечания будет всё тот же судья, что и вёл процесс. И как вы думаете, какое постановление вынесет судья на замечания написанные им? Т.е. фактически она должна будет сама признать непрофессиональность своих действий по ведению протокола, его неточности.
Не обжалуется оно, но в апелляции зачтётся.Сообщение от
valera77
Ну допустим подадим мы жалобу на определение вынесенное по замечаниям на протокол
Не забудьте стенограмму приложить и диск с записью.Сообщение от
Egor Egorych
потом в апелляции на решение тоже заявим об этих нарушениях судьи
Вообще предупреждать даже не обязательно. Это не лишает вас права вести аудиозапись. У такого предупреждения на самом деле больше воспитательная функция, чем принципиальная. После извещения об аудиозаписи судьи начинают себя более адекватно вести, как правило.Сообщение от
colonel
никто не запрещает сторонам вести аудиозапись процесса предупредив об этом судью
Когда вы в апелляцию идёте, то должны рассчитывать минимум на визит в коллегию ВС. В подавляющем большинстве апелляция решения засиливает, вне зависимости от уровня судов 1 и 2 инстанций.Сообщение от
valera77
Ну почетает Апелляция, то что вы там якобы жалобу на протокол заседания написали и всё...
Вспомните ещё постановление пленума, в котором написано, что правильное по сути решение не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям. Это отрезало почти все процессуальные нарушения от возможности повлиять на отмену решения.Сообщение от
Egor Egorych
Нет, в апелляцию идем не из-за нарушений в протоколе, есть другие процессуальные нарушения судьи.
Сообщение от
samSasha
Вспомните ещё постановление пленума, в котором написано, что правильное по сути решение не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям. Это отрезало почти все процессуальные нарушения от возможности повлиять на отмену решения.[/quot
не удовлетворила несколько ходатайств, которые могли повлиять на исход дела.
как каждый день знакомиться, если знакомят через заявление, а заявление через канцелярию? Помощник без подписанной судьей заявы не ознакомит, значит каждый день не получится.Сообщение от
samSasha
Метод борьбы один - ходите каждый день, знакомитесь с делом, на последнем листе при росписи указываете, что на такое-то число и такое-то время в материалах дела протокол такого-то заседания отсутствует. Иного не дано.
да, получается срок у меня пропущен. Хотя замечаний по протоколу много, много чего судья не так отразила, как говорилось и все переписала под решение, также в протоколах не указаны права по п.14 ч.1 ст.229 ГПК, только в последнем протоколе.Сообщение от
samSasha
После этого срок пропущен, все замечания мимо кассы.
Каждый день приходите и пишите заявление на ознакомление. Да, муторно, но если очень надо, то никак.Сообщение от
colonel
как каждый день знакомиться, если знакомят через заявление, а заявление через канцелярию? Помощник без подписанной судьей заявы не ознакомит, значит каждый день не получится.
Если у вас заведомо липовый протокол, то судья вряд ли захочет вас уведомлять, да ещё и по телефону. Я тут в одном процессе из 9 заседаний повестки вообще всего на 3 получил, 2 из них после заседания, а вы говорите про протокол:)Сообщение от
colonel
Обычно подают заявление на ознакомление и на втором экземпляре отметка. А в заявление - согласен на уведомление по телефону. И все получается ОК.