26 июля 2013 06:55
Alex-XXX

IP/Host: 95.189.62.---
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Добрый день!
Ситуация такая. 15.05.2013 судья Арбитражного суда первой инстанции вынес решение о взыскании с Ответичка (ООО) в пользу Истца (ООО) некоторой суммы... Обжалования от ответчика небыло. 03.07.2013 Истец еще подал заявление в этот же суд о взыскании с Ответчика судебных расходов, предоставив все необходимые документы (договор об оказании юр.услуг, платежные документы). Сумма, указанная в заявлении - 40000 р.. Подскажите, пожалуйста, что в даной ситуации можно сделать ответчику, чтобы уменьшить сумму иска? Или может быть, можно ли как-нибудь избежать данной уплаты, исходя из сроков рассмотрения...?
#1
26 июля 2013 09:11
Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 14,763
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
В Мск только за изучение документов - от 10 тысяч, первая инстанция - от 10 тысяч...


Мы не рабы. Рабы немы.
#2
27 августа 2013 19:01
Валентин Александрович Васенев

IP/Host: 95.73.140.---
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Преамбула. Городское поселение. Частный сектор застройки. Сосед П по земельному участку , имея общую границу с земельным участком соседа В , без согласования с соседом В, строит деревянную баню напротив его жилого 2-х этажного дома из бруса с обшивкой деревовагонкой, на расстоянии между стенами деревянной бани и деревянного жилого дома в 13,38 м. , что является нарушением Федерального закона от 22 июля 2008г.№123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ,который противопожарные расстояния между строениями из дерева на соседних участках должно быть не менее 15 м. , а так же регламентирует требования к устройству защиты от перекидывания пожара на рядом стоящие объекты третьих лиц/. .Сосед П при этом ничем не апеллировал , твердя одно и тоже- вообще на своём участке где хочу там и строю. После чего я уверенно принял решение подать иск в суд с требованием о сносе бани по факту нарушения требований Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-ФЗ по отношению к истцу в части неисполнения обязательных требований указанного федерального закона по требованиям пожарной безопасности.
Фабула. Судебно-строительный эксперт дал заключение :»Обследованием бани, общей площадью 20 кв.м.,…установлено, что размещение… соответствует санитарным и строи-тельным нормам и правилам. Расположение бревенчатой бани, … не соответствует требованиям пожарной безопасности. Данное нарушение правил пожарной безопасности при возведении бани, … возможно устранить путём облицовки постройки фиброцементными плитами или кирпичной кладкой или иными строительными конструкциями, имеющими класс пожарной опасности КО»
Городской суд принял решение : в иске о сносе бани отказать , НО областной суд, по моей апелляции, оставив без изменения решение городского суда добавил: «… возложить на ответчика обязанность по облицовке постройки -бревенчатой бани строительными конструкциями, имеющими класс пожарной опасности К.О.( согласно заключения эксперта ….)» Т.е., как я полагаю, РЕШЕНИЕ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ. Это подтверждает и выписанный исполнительный лист в мою пользу и выдано постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на облицовку бани как указано в решении суда. ОДНАКО : во-первых – несмотря на то, что в моём иске я просил суд «…признать строящуюся баню как незаконное строение подлежащее сносу …», но тут же мной указаны предложения , в качестве альтернативного решения, ответчику возвести, за свои средства, противопожарную преграду - ,т.е. именно то, что и обязал ответчика сделать суд апелляционной инстанции. Однако : после получения апелляционного определения областного суда , городским судом, по заявлению ответчика принято решение о взыскании с меня (истца) в пользу ответчика судебных расходов в сумме 15000 руб. Мотивировка :» Апелляционным определением судебн.коллегии по гражд.делам Московского областного суда от 08.11.12г. решение Климовского гор. суда от 15.03.12г.было оставлено без изменения, аппеляционная жалоба ….. –без удовлетворения Таким образом, у ответчика, в силу ст.100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесённых ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя.»
Вот и вопрос: ОСТАЛСЯ ЛИ МОЙ ИСК БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПО МОЕМУ ИСКУ СОГЛАСНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ОБЪЯВЛЕН ДОЛЖНИКОМ, А Я – ВЗЫСКАТЕЛЕМ ? Можно ли вернуть оплаченные мной 15000 руб. как и в какие сроки это можно сделать ?
Я , после такого, готов отдать указанные 15000 руб тому юристу, который вернёт их мне из принципа . С уважением Валентин Александрович Васенев vasenev-valentin@rambler.ru
#3
27 августа 2013 19:08
Васенев Валентин Александрович

IP/Host: 95.73.140.---
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Преамбула. Городское поселение. Частный сектор застройки. Сосед П по земельному участку , имея общую границу с земельным участком соседа В , без согласования с соседом В, строит деревянную баню напротив его жилого 2-х этажного дома из бруса с обшивкой деревовагонкой, на расстоянии между стенами деревянной бани и деревянного жилого дома в 13,38 м. , что является нарушением Федерального закона от 22 июля 2008г.№123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ,который противопожарные расстояния между строениями из дерева на соседних участках должно быть не менее 15 м. , а так же регламентирует требования к устройству защиты от перекидывания пожара на рядом стоящие объекты третьих лиц и кроме того создаст постоянную угрозу сгореть моему дому вместе с баней. .Сосед П при этом ничем не апеллировал , твердя одно и тоже- вообще на своём участке где хочу там и строю. После чего я уверенно принял решение подать иск в суд с требованием о сносе бани по факту нарушения требований Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-ФЗ по отношению к истцу в части неисполнения обязательных требований указанного федерального закона по требованиям пожарной безопасности.
Фабула. Судебно-строительный эксперт дал заключение :»Обследованием бани, общей площадью 20 кв.м.,…установлено, что размещение… соответствует санитарным и строи-тельным нормам и правилам. Расположение бревенчатой бани, … не соответствует требованиям пожарной безопасности. Данное нарушение правил пожарной безопасности при возведении бани, … возможно устранить путём облицовки постройки фиброцемент-ными плитами или кирпичной кладкой или иными строительными конструкциями, имеющими класс пожарной опасности КО»
Городской суд принял решение : в иске о сносе бани отказать , НО областной суд, по моей апелляции, оставив без изменения решение городского суда добавил: «… возложить на ответчика обязанность по облицовке постройки -бревенчатой бани строительными конструкциями, имеющими класс пожарной опасности К.О.( согласно заключения эксперта ….)» Т.е., как я полагаю, РЕШЕНИЕ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ. Это подтверждает и выписанный исполнительный лист в мою пользу и выдано постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на облицовку бани как указано в решении суда. ОДНАКО : во-первых – несмотря на то, что в моём иске я просил суд «…признать строящуюся баню как незаконное строение подлежащее сносу …», но тут же мной указаны предложения , в качестве альтернативного решения, ответчику возвести, за свои средства, противопожарную преграду - ,т.е. именно то, что и обязал ответчика сделать суд апелляционной инстанции. Однако : после получения апелляционного определения областного суда , городским судом, по заявлению ответчика приято решение о взыскании с меня (истца) в пользу ответчика судебных расходов в сумме 15000 руб. Мотивировка :» Апелляционным определением судебн.коллегии по гражд.делам Московского областного суда от 08.11.12г. решение Климовского гор. суда от 15.03.12г.было оставлено без изменения, аппеляционная жалоба ….. –без удовлетворения Таким образом, у ответчика, в силу ст.100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесённых ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя.»
Вот и вопрос: ОСТАЛСЯ ЛИ МОЙ ИСК БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПО МОЕМУ ИСКУ СОГЛАСНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ОБЪЯВЛЕН ДОЛЖНИКОМ, А Я – ВЗЫСКАТЕЛЕМ ? Можно ли вернуть оплаченные мной 15000 руб., каким образом и в какие сроки это можно сделать ?
Я , после такого, готов отдать указанные 15000 руб тому юристу, который вернёт их мне из принципа . С уважением Валентин Александрович Васенев vasenev-valentin@rambler.ru
#4
17 января 2014 09:12
marat1

IP/Host: 62.133.191.---
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
добрый день . суд вынес определение о взыскании судебных издержек с ответчика по истечении трех лет с момента вступления решения суда в законную силу .... это незаконно, на ссылаться при обжаловании данного определения .. помогите
#5
17 января 2014 09:15
Мазухина Анна

IP/Host: 193.105.11.---
Дата регистрации: 20.10.2010
Сообщений: 47,004
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
это незаконно, на ссылаться при обжаловании данного определения
:confused: может, на то, что это незаконно?


" Не стоит тратить время на то, чтоб разбираться: любишь ты человека или нет. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь" (с)
#6
17 января 2014 09:21
марат 1

IP/Host: 62.133.191.---
Дата регистрации: 17.01.2014
Сообщений: 1
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
В 17 сентябре 2010 года Суд вынес решение вступило в законную 26 ноября 2010 года.
Суд первой инстанции вынес определени 17 января 2014 года о взыскании судебных издержек с ответчика . законно ли данное определение. на что можно ссылаться при обжаловании данного определения
#7
17 января 2014 09:59
chugayster

IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 16,385
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
какой суд СОЮ или АС?


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
#8
12 февраля 2014 21:25
Александр Сарматский

IP/Host: 79.111.145.---
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Подавали иск об исключении точек поворота в межевом плане стоящего на кадастровом учёте участка сопредельного соседа. Представителем его был подан встречный иск о признании границы на этой линии (В Акте согласования нет нашей и чьей-либо другой подписи, но на учёт ПОСТАВИЛИ!?!?) Первая инстанция нам отказала, а встречный иск удовлетворила. По апелляционной жалобе принято: (скажу своими словами) отказ нам оставить, а встречный иск - без удовлетворения. Определение принято 18 ноября 2013г.
12.02.2014 получили приглашение в суд на 12 марта в связи с заявлением о возмещении судебных расходов к тому же судье на судебное заседание. Как могут быть распределены возмещения расходов и какую роль может сыграть то, что мы оба - пенсионеры (истец/владелец супруга 60, а я - инвалид 2-й группы 80)? Заранее благодарен за возможно более обстоятельный ответ. Я ведь не юрист.
#9
23 мая 2014 17:40
МВ

IP/Host: 85.113.144.---
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Подскажите, пожалуйста, я как ответчик суд проиграл, но истцу суд отказал в возмещение судебных расходов.
Решение суда вступило в силу, и истец направил "заявление о взыскании судебных расходов", ссылаясь на ст. 98 ГПК и ст. 100 ГПК
Какое решение может принять суд?
Возможно ли, что после принятия решения в пользу истца, он обратится за взысканием расходов уже по этому делу, и так до бесконечности?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением, МВ
#10
16 июня 2014 09:48
rawin

IP/Host: 90.151.224.---
Дата регистрации: 29.06.2012
Сообщений: 13
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Убытки - расходы, которое лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенных прав (ст. 15 ГК РФ)
Соответственно, расходы, связанные с судебным разбирательством (в том числе и поездки от места жительства к зданию суда) - убытки. Сторона, нарушившая право могла этого не делать, и в случае получения претензии могла принять меры к восстановлению права не доводя до суда.
ИМХО по поводу взыскания расходов в различных ситуациях:
а) требование было заявлено но судом не было принято решение по этому поводу
- дополнительное решение (до вступления в силу)
- определение (после вступления в силу если решение принято апелляционной инстанцией)
б) требование не было заявлено
- дополнительное решение до вступления в силу
- или дополнительный иск на общих основаниях в соответствии с п. 15 Пост. пленума ВС от 19.12.03 № 23 ПОСЛЕ отказа в вынесении дополнительного решения.
в) требование было заявлено, но размер был уменьшен или было отказано в связи с недоказанностью размера
- только обжаловать решение в этой части в общем порядке
#11
16 июня 2014 11:07
Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 14,763
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Чуток не так.
Если не было заявлено, то на ходатайство выносится определение. Искового порядка здесь нет. Сроков тоже нет (в СОЮ). Ну, спец. порядок ...
Есть точка зрения КС, что расходы за участие в процессе по расходам не взыскиваются. Хотя это тоже спорно...


Мы не рабы. Рабы немы.
#12
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх