Глбух Пишет:
-------------------------------------------------------
> по каким бумагам ему машинку отдали...знает только
> уволенный руководитель....и причины
> увольнения.....
Общеизвестно,что согласно закону об АО,руководитель предприятия назначенный собственником,может быть этим собственником и уволен в любое время.Единственной защитой для руководителя является так наз."парашют",то есть сумма компенсаций,которая прописывается в контракте.Ни о каком автомобиле там,разумеется,речи нет.Он появился в соглашении сторон,так сказать за неимением.А договор дарения появился лишь потому,что ГК другого способа безвозмездной передачи имущества не предусмотрено.Когда вся эта бодяга заварилась,я меньше всего думал,какие налоги мне придется платить.(((((((
boss-2 Пишет:
-------------------------------------------------------
> 2 Бух2.Никто ничего не путает.Есть договор
> дарения,в котором указано,что авто передается
> безвозмездно"в счет выходного пособия при
> расторжении трудового договора".
я читаю....
И про тоже вам говорю что док изначально не правельно оформлен, в этом то и проблема.
В любом случаи желаю вам без лишних затрат доказать наложке свою правоту:sm19:
Я не вижу ссылку на закон, где налогового агента освобождают от перечисления НДФЛ при оплате натурой.
Возможно, я что-то пропускаю.
Если можно - ссылочку. Только не на постановления судов. А на статью НК.
Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Что-то в этом, безусловно, есть.
> Но все противоречия - в пользу налогоплательщика.
> Так что я бы от налоговой отбивался п. 2 ст. 231.
непонимаю как ей отбьется нашь физик?? там же наоборот ответственность возлагается на него
Вообще, простите меня усе ( :sm3: ), о налоговых последствиях думать раньше надо.
(это я не "в критику").
Или знать, как бодаться с налоговой (ну, понимая, что "недопонятки" НК не в пользу налогоплательщика, а лишь усугубляющее обстоятельство. За то, что такой умный - штраф в двойном размере :sm8: ).
Бух2. Пишет:
-------------------------------------------------------
> ну всеравно итог один:sm14:
>
> если конечно не докажут, что машину не подарили а
> отдали всчет компенсации.
Наша переписка начинает напоминать историю с пресловутым мопедом.
А вопрос интересный.С одной стороны в 217 ст. НК говорится о необложении налогом компенсационных выплат.А с другой в классификаторах доходов и вычетов в форме 2ндфл никаких компенсационных выплат нет.Вот и доказывай потом,что ты не баран:sm21:
Бух2. Пишет:
-------------------------------------------------------
> а причем тут 2-ндфл
>
> вы должны были по итогам года сдать 3-НДФЛ. вот
> там и указать что эта сумма не облагается
за непредставление декларации сколько там? 100? можно и не сдавать...B)
Бух2. Пишет:
-------------------------------------------------------
> а причем тут 2-ндфл
>
> вы должны были по итогам года сдать 3-НДФЛ. вот
> там и указать что эта сумма не облагается
а проо то что мог бы декларацию подать и не было тогда сейчас этого гемора. Вместе с декларацией мог и доки на вычет подать, и вобще бы мизер заплатил а сейчас если ничего не докажет будит платить на полную катушку и с подарка и с продажи машины.
