Посмертное банкротство и долг по алиментам: как взыскать с наследников за счет имущества, сохраненного по исполнительскому иммунитету?

Приветствую уважаемое юридическое сообщество!

Столкнулся со сложным пересечением банкротного, наследственного и семейного права. Очень нужны ваши мнения и судебная практика.

Суть ситуации:

Умер должник, имевший крупную задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка (основной долг подтвержден арбитражным судом и включен в 1-ю очередь реестра). После смерти должника была проведена процедура его посмертного банкротства (реализация имущества гражданина завершена).
Наследники приняли наследство (доли в праве собственности на квартиру). Это имущество не было реализовано в рамках банкротного дела умершего и осталось за наследниками, так как для них данная площадь является единственным пригодным для проживания жильем (в силу исполнительского иммунитета). Несовершеннолетний наследник обратился в суд за взысканием задолженности по алиментам умершего должника со второго наследника.
Суд первой инстанции (общей юрисдикции) отказал в иске к наследнику о взыскании долга по алиментам в пределах стоимости принятого имущества. Суд сослался на абз. 2 п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве, где прямо указано, что положения пунктов 3–6 статьи 213.28 (включая пункт 5 о «несписываемости» алиментов) при посмертном банкротстве не применяются. Суд посчитал, что долг «прощен», а процедура банкротства полностью очистила наследников от обязательств.

Наша позиция для апелляции:

1. Мы признаем императивное правило п. 10 ст. 223.1 о неприменении норм о несписываемости долгов. Однако мы считаем, что эта норма направлена на защиту наследников от выплаты чужих долгов из личных средств. Она не должна приводить к неосновательному обогащению наследников за счет ущемления прав ребенка.
2. Имущество (доли в квартире) избежало продажи на торгах исключительно из-за исполнительского иммунитета. После завершения банкротства оно перешло в полную собственность наследников по правилам ГК РФ.
3. Мы считаем, что в силу ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники обязаны ответить перед ребенком по алиментному долгу наследодателя, но строго в пределах стоимости того реального имущества (долей в праве), которое они удержали и сохранили за собой после банкротства. Иммунитет защищает объект (квартиру) от продажи с молотка, но не аннулирует обязанность наследника компенсировать долг деньгами в пределах стоимости этого актива.

Вопросы к форуму:

1. Коллеги, как на практике преодолеть формулировку п. 10 ст. 223.1 о неприменении правил о несписываемости алиментов, если у наследников на руках осталось ценное нереализованное имущество?
2. Есть ли шансы в суде общей юрисдикции доказать, что исполнительский иммунитет на единственное жилье не освобождает наследников от материальной ответственности по ст. 1175 ГК РФ в пределах рыночной стоимости сохраненных долей?
3. Встречалась ли вам судебная практика (особенно ВС РФ), где долг по алиментам или вреду здоровью взыскивался с наследников после посмертного банкротства за счет имущества, исключенного из конкурсной массы?

Буду благодарен за аргументированные мнения, ссылки на позиции высших судов или практику округов!