Возврат возражения

Если в рамках гр. дела ответчик ошибочно написал возражение на иск (допустим, не сразу вспомнил про обстоятельства сделки), а потом хочет его отозвать и поддержать исковое заявление, то ему нужно написать Заявление о признании иска ответчиком, где он пишет обоснование и также просит суд вернуть ранее поданное возражение, или нужно писать уточнение исковых требований? Или можно и так, и так ? Или писать отзыв, в котором от всё это пишет? По сути, содержание документа готово, но как правильно его назвать, он не знает. Как правильнее в данной ситуации сделать ? Если писал дополнение к возражению, оно обычно как поддерживающее возражение выступает

Re: Возврат возражения

Если Ответчик хочет признать иск, то этот документ называется Заявление о признании иска (частично или полностью в зависимости от вашей ситуации).
Если речь не идет о признании иска, а лишь о дополнении к возражениям, даже и с взаимоисключающими обстоятельствами изложенными ранее, то можно озаглавить как Возражения дополнительные или Пояснения

Re: Возврат возражения

Добрый день. Ни "Уточнение исковых требований", ни "Отзыв на иск" в данном случае не подходят.
Уточнение исковых требований — это документ, который подает только истец. Ответчик не может уточнять чужие требования.
Отзыв на иск (или Возражение) — это документ, в котором ответчик выражает несогласие с иском.
Ваш документ будет наименоваться Заявление об отказе от возражения на исковое заявление (или о признании иска). Либо можете объединить эти два процессуальных действия в один документ - "Заявление об отказе от возражений и о признании иска".
В этом документе ответчику необходимо четко указать, что он отказывается от своего ранее поданного возражения (можно указать дату и номер дела).
Обосновать причину. В вашем случае: "В связи с тем, что при первоначальной подготовке документов я не учел важные обстоятельства сделки, а именно: [перечислить обстоятельства]".
Выразить свою новую позицию: "Оценив обстоятельства дела по существу, я пришел к выводу об обоснованности требований истца".
В просительной части укажите два пункта: принять отказ от ранее поданного возражения на исковое заявление; признать исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При подаче "Заявления об отказе и признании иска" все предыдущие документы (само возражение и дополнения к нему) теряют свою юридическую силу и значение для суда. Отдельно "отзывать" дополнение не требуется. Суд будет рассматривать дело, основываясь на последней воле стороны, выраженной в новом заявлении.
Подать это заявление в суд вы можете через канцелярию, по почте с описью или через систему ГАС "Правосудие").
Судья в судебном заседании спросит истца, согласен ли он на признание иска ответчиком, и разъяснит ответчику последствия этого действия (что решение суда будет не в его пользу). После этого суд может вынести решение об удовлетворении исковых требований на основании признания их ответчиком.

Re: Возврат возражения

Да, и здесь же хотелось бы уточнить: насколько критично в таком заявлении наличие объяснения (обоснования причины) ? Если ответчик напишет, что просто признаёт сделку, не имеет возражений, просит отозвать предыдущее возражение, но о причинах изменения своего решения не напишет, это как-то повлияет на решение судьи ?

Re: Возврат возражения

Да, и здесь хотелось бы уточнить: насколько критично будет отсутствие обоснования причины изменения решения ? Допустим, он напишет, что признаёт сделку, ко мне претензий не имеет, просит отозвать возражение и признать требования истца. Это как-то может повлиять на решение судьи или этого может быть достаточно ?

Re: Возврат возражения

Это не уголовный процесс. Простой смены позиции будет достаточно. Это безусловное право стороны