Здравствуйте! Незаконно отказали в восстановлении сроков на подачу апелляции.

30 дней со дня получения резолютивной части решения на момент подачи жалобы не прошло, мотивированного не было, и в его изготовлении отказали. На что сослаться в частной жалобе? Не могу почему то тут прикрепить фото документов.

Re: Здравствуйте! Незаконно отказали в восстановлении сроков на подачу апелляции.

Добрый день. Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы восстановления пропущенных процессуальных сроков. Согласно ч. 1 данной статьи, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. С 1 января 2026 года статья 112 действует в обновленной редакции (внесенной Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ). Ключевым требованием остается наличие «уважительных причин» пропуска. Суд обязан оценить представленные доказательства и вынести определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении. Перечень уважительных причин не является исчерпывающим. Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что к ним могут относиться как объективные обстоятельства (болезнь, форс-мажор), так и факторы личного характера, а также нарушения со стороны самого суда, которыми могут являться: несвоевременная высылка копии судебного акта; не разъяснение порядка и сроков обжалования; нарушение сроков изготовления мотивированного решения.
Если суд первой инстанции нарушил сроки изготовления мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ) или отказался его изготовить, это лишает сторону возможности подготовить аргументированную апелляционную жалобу в установленный месячный срок. Такие действия признаются существенным нарушением прав участника процесса и служат безусловным основанием для восстановления срока.
В описанной ситуации ключевым фактом является то, что 30-дневный срок на подачу жалобы (исчисляемый с даты получения резолютивной части) еще не истек на момент фактической подачи документов. Это означает, что формального пропуска срока нет.
Суды часто подменяют понятия срока на подачу апелляционной жалобы (один месяц) и срок на подготовку мотивированной жалобы, который зависит от даты изготовления полного текста решения. Статья 199 гласит, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Если же суд вообще отказывает в изготовлении мотивировки, он грубо нарушает право стороны на доступ к правосудию и эффективное обжалование. Отказ в восстановлении срока в такой ситуации незаконен по следующим основаниям:
Отсутствие факта пропуска - срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, соблюден.
Нарушение судом обязанности по изготовлению решения. Суды обязаны обеспечивать условия для реализации права на обжалование. Невыдача мотивированного решения делает невозможным формулирование оснований несогласия с решением, что препятствует подаче полноценной жалобы.
Отказ в изготовлении мотивированного решения сам по себе является предметом отдельного обжалования.
Следовательно, отказ суда восстановить срок (или признать его непропущенным) фактически направлен на сокрытие собственного нарушения закона и ограничение доступа гражданина к правосудию.
Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ внес существенные коррективы в процедуру апелляционного производства, которые необходимо учитывать при подготовке жалобы. Согласно новым правилам, полномочия по рассмотрению ходатайств о восстановлении срока переходят от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Теперь именно апелляционный суд будет решать вопрос о пропуске срока одновременно с рассмотрением самой жалобы по существу.
Это изменение призвано оптимизировать процесс: раньше первая инстанция могла отказать в восстановлении срока, и тогда жалоба возвращалась заявителю, заставляя его идти в кассацию. Теперь доводы о причинах пропуска будут оцениваться сразу тем органом, который должен рассматривать дело.
Согласно изменениям, определение суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит отдельному обжалованию. Доводы против восстановления срока должны быть включены в кассационную жалобу на итоговое решение. При этом определение об отказе в восстановлении срока по-прежнему можно обжаловать отдельно в кассационном порядке в течение одного месяца.
Таким образом, текущая стратегия защиты должна строиться с учетом того, что скоро оценивать причины пропуска будет апелляция, которая обязана проверить законность действий нижестоящего суда. Это значит, что вы подаёте апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока напрямую в апелляционный суд. Апелляционный суд будет одновременно рассматривать два вопроса: причины пропуска срока; саму суть вашей жалобы на решение суда.
Это исключает необходимость предварительного обращения в первую инстанцию за восстановлением срока.
Если апелляционный суд откажет вам в восстановлении срока, это определение можно обжаловать отдельно. Определение об отказе подлежит отдельному кассационному обжалованию в течение одного месяца со дня его вынесения. Определение о восстановлении не подлежит отдельному обжалованию. Если срок восстановят, но итоговое решение вас не устроит, свои возражения против этого определения вы сможете изложить только в кассационной жалобе на само решение суда.
В ходатайстве необходимо сделать акцент на следующих фактах:
Отсутствие вины заявителя. Вы действовали добросовестно и подали жалобу в течение 30 дней с момента получения резолютивной части решения. Формально срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, вами соблюдён.
Незаконное бездействие суда. Суд первой инстанции нарушил требования статьи 199 ГПК РФ, отказав в изготовлении мотивированного решения или затянув его выдачу. Это лишило вас возможности подготовить полноценную, аргументированную апелляционную жалобу.
Уважительность причин. Верховный Суд РФ разъяснял, что перечень уважительных причин не является исчерпывающим. Нарушения со стороны суда (невыдача мотивированного решения) являются безусловным основанием для признания причины пропуска срока уважительной (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Алгоритм действий:
Подготовьте апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Составьте ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В нём подробно опишите хронологию событий: дату получения резолютивной части, вашу попытку получить мотивированное решение, отказ суда и своевременную подачу краткой жалобы.
Ссылайтесь в ходатайстве на то, что пропуск срока произошёл по вине суда из-за нарушения им обязанности по изготовлению мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ), что делает причину пропуска уважительной.
Подайте апелляционную жалобу и ходатайство в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.